债务合同诉讼时效过期则.docVIP

债务合同诉讼时效过期5则 以下是网友分享的关于债务合同诉讼时效过期的资料5篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。 《诉讼时效过期，债务就作废了吗？范文一》 今日头条(TouT) 创建时间：2016-04-09 修改时间：2016-04-09 来源：/a[***********]3/ 诉讼时效过期，债务就作废了吗？不看后悔～～ 2016-04-07 17:25 很多朋友不明白，为什么债务会有诉讼时效？ 真正的原因，我也不清楚，不过，在网上能找到一些答案，这些答案虽然无法确定真伪，但却各有道理。我选了几个列出来给大家看看，看有没有能解你疑惑的。 网友说：是为了避免案件长期处在不确定的状态，督促赶紧结案。 网友说：有些人不重视、懈怠自己起诉的权利，所以“法律不保护躺在权利上睡觉的人。”（来源于耶林的《权利的斗争》） 网友说：法律是通过“证据”来判是非的，时间长了，就很难找到接近真相的证据了，所以法律会很难作出公正的判断。 网友说：如果受害人过了诉讼时效还没有行使权利，那就表明损害不大，不想追究。如果重新提起会对受害人造成2次伤害，也是对资源的浪费。 不管是什么原因，诉讼时效确实是真实地存在着。 借条的诉讼时效一般只有2年，很多时候，我们可能因为不知道，忘记了，找不到人，不会延长时效等原因而导致诉讼时效过期。 这个时候，很多朋友就会误认为，诉讼时效过期，债务也会随着过期作废，就不能向对方要债了。 其实，并非如此。 诉讼时效过期，过期的只是我们的胜诉权，失去的只是凭借国家强制力保护自己权利的机会。债务仍然存在，向欠债人催债的权利也仍然存在。 简单的说就是：诉讼时效过期，你只是不能用起诉的方法催债了，但仍然可以使用其它方法。 债务仍然存在，存在，存在。 不过，还要提醒大家一点：如果诉讼时效过期，那当初的抵押物，同样也失去了抵押权，不在受法院保护。 当然 在现实的案例中，一般情况下，法院还是会倾向债主的，必竟欠债还钱，天经地义。 如果在庭审的时候，原告没有说明诉讼时效的问题，被告也没有提出异议，法官一般不会主动提出，也不会提示被告。 如果被告提出异议，法官在做出原告败诉的判决之前，还是会很慎重的审查。所以，如果你讼诉时效过期的案子正在审理中，也不用太过担心。 而且法律也有规定：过了诉讼时效，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，法院不予支持。 也就是说，即便是过了诉讼时效，一旦我们讨债成功，欠债人也不能以时效过期为由反悔。 诉讼时效过期后，我们应该尽快采取相应措施督促欠债人还钱。 如果能与欠债人友好协商，争取自愿还款最好。因为法律规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 如果欠债人暂时无法还款，那就让他补写借条，或与他签个还款计划之类的协议合同。这样可以让讼诉时效重新开始计算。 如果以上方法都行不通，那就给对方发个欠款催收通知，只要对方在通知上签了字或盖了章，同样被视为债务的重新确认，同样受法律保护。 如果还是行不通，那就用你能想到的一切方法去讨债。 只要欠债人还活着，债务就永远存在，你就永远有权利讨。 即便他死了，那也仍然欠着呢。 《保证合同无效债务纠纷诉讼时效范文二》 想学法律？找律师？请上 保证合同无效债务纠纷诉讼时效 保证合同无效 依据最高人民法院《担保法司法解释》的有关规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算诉讼时效;连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 合同有效不同于合同无效。在合同有效的情况下，债权人对保证人的权利是保证债权，性质上属于合同约定的权利，其主张权利的诉讼时效期间自然应该受到合同约定的约束。如果在合同约定的保证期间内，没有要求保证人承担保证责任，由于保证期间的经过，债权人对保证人享有的权利归于消灭。若在该期间内，债权人主张了权利，依据最高法院的意见，保证期间的约定丧失其法律意义，其权利则罹于诉讼时效的约束。虽然该意见未必符合法理，但因其属于我国最高司法机关的意见，自该院以降，全国的审判机关，乃至仲裁机构，在司法实践中，均以该意见为依据进行裁判。 在保证合同无效的情形下，债权人对无效保证合同中的保证人的权利，并非来自于当事人之间的约定，而是来自于法律的规定，在性质上不再是约定权利而属法定权利之一种。该权利形成于合同的无效，因此该权利的诉讼时效本应从合同被确认为无效时开始起算。但这有可能带来另外一个问题，即在保证合同有效时，债权人的权利有可能由于保证期间的超过归于消灭，但在保证合同无效时，债权人仍可向无效合同的保证人主张赔偿责任。这样就会使债权人从无效保证合同获得的利益大于基于有效保证合同获得的利益。据此，在审判实