浅析绿色会计与传统会计异同.docVIP

浅析绿色会计与传统会计异同 　　【摘要】绿色会计，也称为环境会计，是将环境科学、现代经济理论、可持续发展理论和传统的会计学相互结合，以实物计量和文字表述，反映、报告和考核企业经济效益及社会效益的一门新兴会计科学。它建立在传统会计的基础上，针对传统会计在核算过程中对环境问题的无能为力而产生。因此本文从三个方面着重分析绿色会计和传统会计的差异，以便更深入的了解绿色会计。 　　【关键词】绿色；对比分析；会计要素；会计报告 　　 　　一、引言 　　近年来，全球经济的快速发展，人们的物质生活条件得到改善，但这也带来了生态环境日益恶化的副作用。如何解决经济发展与环境保护的矛盾，促进社会经济的可持续发展，已成为世界各国共同关注的问题。西方各国的会计理论界率先将环境问题与会计理论相结合，产生了有多种学科交叉渗透的边缘性应用学科：绿色会计。 　　绿色会计(Green Accounting)，又称环境会计。它是以货币为主要计量单位，以有关法律、法规为依据，计量、记录环境污染、环境防治、环境开发的成本费用，同时对环境的维护和开发形成的效益进行合理计量与报告，从而综合评估环境绩效及环境活动对企业财务成果影响的一门新兴学科（方巧玲，2009）。绿色会计作为会计的一个方面，反应了与传统会计不完全相同的要素，因此无论是从会计假设、会计确认还是最终的会计报告，它都与传统会计存在一定的差异。 　　二、两者在会计假设中的异同 　　（一）会计主体假设 　　会计主体是指企业会计确认、计量报告的空间范围。在传统会计的核算背景下，其主体通常是社会化下的产物，如独立核算的企业、个人等。而绿色会计的主体假设已经突破了这一狭隘的范围，将其延伸到整个人类社会和自然界。由于企业，尤其是制造行业在发展过程中，大量耗费自然资源、排放废弃物质，使人类的生存环境日益恶化。当良好的环境已成为经济意义上的稀缺资源，也就成了经济资源.当环境资源成为经济资源时，它就是有价格的，使用环境资源就必须付出相应的费用。在这样的背景下，绿色会计主体必然要突破传统会计主体的反映范围，承担??多的社会责任和环境责任。 　　（二）持续经营假设 　　传统会计的持续经营假设认为，在可以预见的将来，企业将会按照当前的规模和状态继续经营下去，不会停业，也不会大规模削减业务。但这一假设仅仅是强调了社会资源的可持续性，是建立在环境资源是无穷无尽、用之不竭且不用补偿的大前提下，也就是说，这一假设并没有确保自然环境与社会环境可持续发展的这一前提。而绿色会计的持续经营假设则应当考虑这一点，强调以社会环境和自然环境的可持续发展为前提。 　　（三）货币计量假设 　　传统的货币计量假设是以商品的一般等价物为衡量标准，从实践来看，由于传统会计没有将环境带来的经济问题很好地纳人会计核算体系，因此，在会计计量方面缺乏对绿色会计的有效计量，而且计量方法单一。绿色会计计量体系打破这一约束，不再局限于货币计量，更多的使用抽象的指标和模型，来对环境造成的损害及所取得的环境业绩进行计量及反映。同时，对环境状况评价建立起新的、相应的方法体系，使得企业者们逐渐脱离对价值最大化的单一追求，开始转向对其应负的环境责任的关注（罗新华，1999）。 　　三、两者在要素确认中的异同 　　首先要确定的一点无论是绿色会计还是传统会计，都是以资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润这六个基本会计要素为基本出发点。但是，绿色会计相比与传统会计，在很大程度上和环境资源有密切联系。 　　从资产负债表上分析，绿色资产是指特定个体从已经发生的事项取得或加以控制，能以货币计量、预期可能带来未来经济利益的绿色资源。比如，自然资产。绿色负债是指企业发生的符合负债的确认标准，并与绿色成本相关的义务。这与传统的负债也稍有不同，考虑了绿色成本。绿色所有者权益也传统意义上所有者权益没有什么区别，因为它们体现的都是投资者对净资产的所有权，是资产减去负债的剩余价值。 　　从利润表看来，绿色收入是指企业开展以保护绿色为宗旨的绿色生产、绿色管理等活动所得到的回报，包括获得的环境业绩卓著奖励、环境补偿收入等，而传统的收入仅仅强调的是经营活动中的资金流入。绿色费用是指某一主体在其持续发展过程中，因进行经济活动或其他活动而付出或耗用绿色资产的转化形式，体现出耗用的资产的性质的变化。绿色利润是企业在一定期间的绿色经营成果，虽然与所有者权益类似，表现的也是净值，但是它比绿色所有者权益更加强调与环境相关的绩效（钟金平，2011）。 　　四、两者在报告上的异同 　　会计报告是为政府、企业管理者以及社会公众和其他环境信息的企业利益相关人提供信息决策。绿色会计在这一点上与传统会计是一致的，但由于绿色会计的特殊性，因此在环境会计报告中需要通过提供有效的、充足的、准确的环境信息，来满