电视新闻评论“细节”魅力.docVIP

电视新闻评论“细节”魅力 　　有“20世纪世界最伟大的建筑师”之称的密斯?凡?德罗在谈到成功原因时，只用了五个字――“魔鬼在细节”。密斯?凡?德罗强调，不管你的建筑设计方案如何恢弘大气，如果对细节的把握不到位，就不能称为一件好作品。简言之，细节的准确、生动可以成就一件伟大的作品，细节的疏忽会毁坏一个宏伟的规划。 　　“魔鬼在细节”，一件优秀的电视新闻评论作品何尝不是如此!什么是细节?对于电视来说，细节指的是在新闻现场中记者抓拍到的那些富有新闻价值、反映人物特有动作的神态、语言、心境以及提示人与事物之间某种微妙关系的一组组景别。那么，在电视新闻评论节目中，细节的价值有多大呢?细节能不能产生特殊的评论效果呢?有人认为，电视新闻评论是电视媒体发言的主要方式之一，由于受众对事物的选择性理解，不同的人会对相同的事实作出不同的解读，这就需要观点鲜明的评论来点化，电视新闻评论重在“评论”而不在“细节”，细节无法起到“评论”的作用，因此，我们的许多新闻评论类节目不重视故事化，不注意细节的刻画，习惯于“呆板的画面+生硬的解说+咄咄逼人的评论”的程式，荧屏上类似的节目并非鲜见。事实上，在新闻评论节目中，细节不但可以为评论增色，达到以一当十、窥一斑而知全豹的效果，而且可以起到没有“评论”的评论作用。中央电视台《焦点访谈》播出的《难圆绿色梦》节目中，当徐志民老人得知自己种下的林子被人毁坏后，执意要到现场去―― 　　(解说)老汉终于坐不住了，一再要求再次回到园子塔拉看一看，看看他种下的树，我们也再次随他前往这个位于内蒙古库不齐沙漠北部边缘的小村。 　　(记者)大爷，园子塔拉到了。 　　(徐志民)园子塔拉到了。 　　此时，编导没有再用解说词去描绘林子被毁的惨象，也没有用评论式的语言去谴责毁林者的恶劣行径，而是出现了这样一个撼动人心的细节：82岁高龄的徐志民老人蹲在有“树王”之称的树桩前，树桩被火燎过，黑黝黝的，他用颤抖的手握着烟袋杆，拂去树桩上的沙土，凝视着惨遭沙火蹂躏的年轮，饱经沧桑的脸上皱纹微微颤动，眼角挂着浑浊的泪水，轻轻地??了一口气： 　　(徐志民)这块园子算是丢了!唉，太甚了，败家货，没有人做主了吗? 　　这一组画面，长度不过十几秒钟，但它所传达的所有表情符号，都深深地留在观众心里，经久难忘。人们看到这里，都会情不自禁地从内心深处发出“评论”!这就是“细节”的力量!对于电视新闻评论来说，此处无声胜有声，没有“评论”胜“评论”! 　　可见，电视评论中细节具有特殊的魅力。特别是随着时间的推移，人们往往忘记了评论内容、情节，甚至标题，然而精彩的细节却能深深地刻印在人们的记忆中无法抹去。我想，在电视评论节目中，细节的作用至少有以下几个方面。 　　第一，电视细节能够揭示事物的本质特征，帮助深化新闻评论的主题，使新闻评论“立”起来。我们知道，电视新闻评论是伴随着现代传媒的发展而兴起的一种新闻体裁。同报纸、通讯社等新闻媒体的社论、评论一样，它需要发表自己的立场、观点和主张，需要通过大量的“论据”，使评论“立”起来。然而，电视新闻评论毕竟不同于平面媒体评论，它需要用镜头语言来表现。这样一来，细节在电视新闻评论中的作用尤为重要，运用得当则会起到揭示事物、事件本质的作用。 　　第二，电视细节可以将人物和事件的特点“放大”，进而显示形象的生动性和真实性，使新闻评论“活”起来。众所周知，细节的本质就是“放大”，尤其是电视镜头的“放大”功能更为明显。比如我们平时说话时眼睛往别处瞥一下，并不明显，可是如果是电视上谈话时的特写镜头，这个“小动作”会特别突出，这就是“放大”作用。而这种“放大”作用，恰恰正是“细节”展现“魅力”的地方!1994年，一些地方违反国家的有关政策收购棉花，《焦点访谈》的记者前去采访。由于非法收购棉花的加工点知道了记者要去的消息，便把棉花藏了起来，加工棉花的机器也都打扫干净了，连人都躲藏了起来。记者进到厂区，找到了办公室，虽然不见人影，却看到一杯茶水还冒着热气，显然喝茶的人刚刚离去，于是摄像的镜头推到了茶杯上，一杯冒着热气的茶水告诉了观众不能用语言表达的丰富信息。当时碰巧还有一些女工没来得及走，记者发现了一个女工头发上还有棉絮，于是上前询问，女工答道“玩来了”，似乎非法收购、加工棉花和她没有任何苯系。这时，摄像的镜头稳稳地推到了她头上的棉絮，观众从画面中就可判断出她就是刚刚还在加工棉花的女工。人们看到这里，不仅会产生一种“真逗”的感觉。它向观众传递了丰富的信息，这些信息都是不能用语言来表达的。也正是这些细节，形成了新闻评论的“兴奋点”，使节目的主题“活”了起来。 　　第三，电视细节能够起到强化主题以及增强观众对主题的理解的作用，使新闻评论“深”起来；就电视新闻评论而言，好的细节和巧妙地运用新闻细节是新闻评论“深”起来的重要因