语用含糊在外交语言中元语用意识功能体现.docVIP

语用含糊在外交语言中元语用意识功能体现 　　摘要:语用含糊在外交语言活动中占有重要地位,经常被外交人士作为一种策略来运用。语用含糊实际上是具有较强意图性的语言现象,体现了说话人较高程度的元语用意识。这可以从话语获得的功能和效果方面得到体现。 　　关键词:语用含糊 外交语言 元语用意识 功能体现 　　 　　引言 　　 　　会话分析将交际分为三类:原意或刻意言谈 (literaltalk)、随意言谈 (loose talk) 和寓意言谈 (metaphoricaltalk)。的确,人们在言语交际中,除了很少的一部分言谈是刻意要求按原意去理解的之外,日常会话里的言谈大都是随意的。语用学研究专家何自然教授指出,语用含糊既包括随意言谈,即“约略”、“模糊”、“笼统”、“两可”、“含混”等现象,也包括寓意言谈,即比喻、弱陈、反讽、夸张等现象表达。吴亚欣指出,实际上,语用含糊在一定情景下就是一种语用策略,是指在言语交际中,为了达到某种特殊的交际目的,说话人把原本可以清楚表达的意思故意使用不明确的语言表达出来的一种特殊的语言使用现象。这种语言现象常见于外交事务,包括协议、公报、发言甚至领导人之间的公务电报电话等。由于语用含糊作为一种语用策略是说话人在不同意识的驱使下所作出的语言选择,所以这些语言选择在很大程度上受制于大脑中元语用意识。而外交事务中在语言上从来都要留有余地,这种模糊性正反映了外交活动的特殊目的。 　　元语用和元语用意识 　　语言使用者在作出语言选择之前,总会自觉不自觉地根据语境和交际目的的需要对表达同一语义内容的不同语言表现形式从不同的角度加以考虑,并对它们作出相应的调整,最后采用适当的语言选择。这个过程是在大脑中做出的,属于意识范畴,又由于它发生在作出语言选择之前,亦即存在于语言使用这一层面之上,所以Verschuren把它称为“元语用意识” (Metapragmaticawareness)。元语用意识对语言选择的指导和调控作用最终会在语用层面上得到表现。由于对于不同的语言选择,元语用意识作用的程度也不一样,它们在语用层面上留下的“语言痕迹”(linguistictraces)的明显程度也会不同。一般来讲,如果说话人有特殊的交际目的,当他在作出语言选择???,元语用意识往往会在较大程度上参与指导和调控,最终使作出的语言选择具有明显的语用特征。 　　 　　外交语言的模糊性 　　 　　Nicholson早在其著作《外交》中就指出,外交语言最普遍的含义是通常所说的那种能够使外交官措辞犀利而又不失谨慎和文雅的“谨慎性保留陈述”(Guarded understatement)。彭鸿和彭晓东在其著作《外交英语》中,发展了“谨慎性保留陈述”的概念,将其列为外交语言三个外延中最重要的一个。在他们看来,“谨慎性保留陈述”实际上是使用于外交语言中的委婉语的一种形式,而委婉语正是我们所说的“语用含糊”的一种表现形式。 　　Gruber也指出了外交中的模糊语言,并分析了几种原因:(1)同一时间说给不同的听众;(2)避免伤了其他政治家的面子;(3)避免伤了自己的面子。 　　 　　外交语言中元语用意识功能的体现 　　 　　在外交事务中,国与国之间的矛盾与纠纷不断,外交人员经常会用模糊策略来表达一方的观点或态度。一方面是为了实现礼貌,不伤害对方面子;另一方面则是为了自我保护,为自己的行为找借口。语用含糊是具有较强意图性的语言现象,体现了说话人较高程度的元语用意识,但是从语言功能的角度来看,语用含糊到底有没有一个统一的语言表现形式呢?我们从以下几个方面进行初步探讨。 　　增强话语的灵活性。在外交领域里,语用含糊语的使用可以增强话语的灵活性,收到意想不到的效果,它不仅可以使说话者保留一些必要的信息,而且也可以显示出话语交流的技巧。如:1945年,美国在日本投放了两颗原子弹,国际新闻界都在猜测苏联有没有原子弹,当苏联外长莫洛托夫率领一个代表团访问美国时,在下榻的旅馆前被一群美国记者包围了,有位记者问莫洛托夫:“苏联有多少颗原子弹?” 莫洛托夫绷着脸仅用一个英语单词回答道:“足够。” 　　在这个例子中,新闻记者的提问可谓尖刻,作为外交部长,莫洛托夫完全可以用“这是个秘密”或者“无可奉告”等之类的回答来应付这些新闻记者的,但这些回答太平常而且缺乏技巧。与此相比,他简单而具有技巧的一个词语“足够”就显示出作为外交部长的机敏和才能,这样回答,一方面显示出了苏联这个国家的强大力量,另一方面也没有泄露国家机密。 　　增强话语的礼貌性。Lakoff曾指出,语用能力包括两条规则:(1)要清楚;(2)要礼貌。根据Leech的观点,礼貌涉及“受益”和“受损”的问题,如果听话人受益越多,话语也就越礼貌。礼貌是一种社交条件下言语行为的恰当性 (