2010年内蒙古高校汉族女生身体形态、机能与身体素质比较分析.docVIP

2010年内蒙古高校汉族女生身体形态、机能与身体素质比较分析 中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2012）12-000-02摘 要 本文依据2010年中国学生体质与健康调研资料（内蒙古自治区19～22岁汉族女生，该年龄段均为在校大学生），对我区19～22岁城乡汉族女生形态机能与身体素质的指标进行比较分析，揭示我区高校汉族城乡女生形态机能与身体素质的差异，以期对今后的学校体育卫生工作的进一步改善有所帮助。关键词 高校 汉族女生 身体形态 机能 身体素质一、研究对象与方法（一）研究对象本文的研究对象为19～22岁在校汉族女生，学生样本依据随机抽取的方法取自内蒙古大学、内蒙古师范大学、内蒙古农业大学。有效样本总数为728人，其中汉族城市女生样本量是365人，汉族乡村女生样本量是363人。测试方法均按照国家调研组测试细则规定进行。（二）方法对2010年度19～22岁汉族城乡女生资料进行比较分析，具体分析指标分为两部分：一.形态机能：身高、体重、胸围；二.身体素质：肺活量、握力、50米跑、立定跳远、仰卧起坐、800米跑、坐位体前屈。（三）数据处理原始数据的录入由抽样城市调研组完成，数据检验与统计由体质监测中心完成，统计工具为SPSS Statistics，城乡差异检验根据年龄组别配对t检验法，显著性界值为0.05.三、结果与分析（一）身体形态指标1.身高从表1可见：19～22岁汉族城乡女生的身高从整体来看具有非常显著性差异，其中19岁和20岁的身高具有非常显著性差异，21岁的身高具有显著性差异，只有22岁不存在显著性差异。表1 2010年内蒙古19-22岁城乡汉族女生 身高（cm）样本数、平均值、标准差、显著性检验年龄/岁 城 乡 显著性检验样本数 均值 标准差 样本数 均值 标准差 t p19 103 162.5 5.3 90 160 4.5 3.5 ≤0.0120 103 162.6 5.3 105 160.7 4.9 2.7 ≤0.0121 96 163.1 5.8 103 161.3 6.4 2 ≤0.0522 63 162.1 5.3 65 161.6 6.0 0.5 0.0519～22 365 162.6 5.4 363 160.9 5.5 4.3 ≤0.012.体重从表2可见：19～22岁汉族城乡女生的体重从整体来看具有非常显著性差异，其中19岁和20岁的体重不具有显著性差异，21岁和22岁的体重具有显著性差异。19～22岁城市女生体重整体重于该年龄段的乡村女生。表2 2010年内蒙古19-22岁城乡汉族女生 体重（kg）样本数、平均值、标准差、显著性检验年龄/岁 城 乡 显著性检验样本数 均值 标准差 样本数 均值 标准差 t p19 103 53.6 6.8 90 52.1 5.6 1.7 0.0520 103 54.3 7.9 105 52.4 6.4 1.9 0.0521 96 54.9 7.1 103 52.4 6.8 2.5 ≤0.0522 63 54.7 7.4 65 52 7.7 2 ≤0.0519～22 365 54.3 7.3 363 52.3 6.6 4 ≤0.013.胸围19～22岁汉族城乡女生的胸围从整体来看不具有显著性差异，只有21岁的胸围具有显著性差异。（二）身体机能指标1.肺活量19～22岁汉族城乡女生的肺活量从整体来看具有非常显著性差异，其中19岁和21岁的肺活量具有显著性差异。2.握力19～22岁汉族城乡女生的握力从整体来看不具有显著性差异。（三）身体素质指标1.50米跑从表3可见：19～22岁汉族城乡女生的50米跑从整体来看具有非常显著性差异。表3 2010年内蒙古19-22岁城乡汉族女生50米跑（s） 样本数、平均值、标准差、显著性检验年龄/岁 城 乡 显著性检验样本数 均值 标准差 样本数 均值 标准差 t p19 103 9.8 0.7 90 9.7 1 0.7 0.0520 103 10 1 105 9.7 0.8 2.4 ≤0.0521 96 10 1 103 9.8 0.9 0.9 0.0522 63 10.2 1.6 65 9.6 0.9 2.4 ≤0.0519～22 365 10 1.1 363 9.7 0.9 3.2 ≤0.012.立定跳远19～22岁汉族城乡女生的立定跳远从整体来看不具有显著性差异。3.仰卧起坐19～22岁汉族城乡女生的仰卧起坐从整体来看具有显著性差异。4.800米跑从表4可见：19～22岁汉族城乡女生的800米跑从整体来看具有非常显著性差异。表4 2010年内蒙古19-22岁城乡汉族女生800米跑（s） 样本数、平均值、标准差、显著性检验年龄/岁 城 乡 显著性检验样本数 均值 标准差 样本数 均值 标准差 t