官僚主义与小资产阶级偏激.docVIP

官僚主义与小资产阶级偏激 　　我们喜欢官僚主义吗？ 　　不，恐怕只有敌人和某些顽固的官僚主义者才喜欢官僚主义。我们反对官僚主义。 　　最近以来，关于反对官僚主义问题的谈论是多起来了。这，一来是由于外国的一些事件和言论的影响；二来也是因为我们的生活中，确实存在着官僚主义，中国共产党第八次代表大会就响亮地提出了反对官僚主义的问题。 　　官僚主义是我们生活中的一种赘瘤，是我们建设事业中的一种灾害，如果不注意把它克服，也就是我们胜利了的国家的一种危险。但是，根据我自己的一些粗浅的经验，我总觉得，反对官僚主义是一个复杂的斗争。第一，官僚主义的表现形态是多种多样的，并不都是那么容易分辨，它的界限也常常不容易划清，而且它常常与我们的成绩、我们工作中的正确方面、我们的暂时不能解决的困难纠结在一起；第二，正因为这样，要克服它就需要有切实有效的方法，如果方法不适当，不仅不能战胜官僚主义，反而损害了我们的事业自身。 　　我想，我直率地说出这样的看法，目的决不是为了吓退反对官僚主义的人们，叫他们在复杂的斗争面前却步。不，真正的战士是吓不退的。我说出这一些，无非为了更有力地、更准确地反对官僚主义，把我们的社会主义推向前进。说明了这一点，我就要无所顾忌地说我的一些感想了。 　　我不只一次地看过、受过官僚主义的害处，因此，在我的情感上对于官僚主义简直是憎恶的。但是，坦白地说，在生活中，我憎恶的不仅仅是官僚主义。比方说吧，有极少数的人在听了某些国外的风声之后，就断言：“官僚主义已经弥漫在我们的生活中，简直叫人透不过气来”。这样的话尽管言者无几，听者寥寥，也使我难于有片刻的沉默。 　　看不到生活中的缺点，是可怕的，而看不到我们社会中的优点，就更可怕。高尔基的话还时常响在我的耳边：“敌人夸大它（指社会主义的现实——引者）的消极现象的力量，而缩小积极成绩的意义。然而等他们自已做了被告，他们立刻就承认我们现实之中的成绩是超过消极现象的。因为他们自己也是消极现象……。”这是指的站在敌对立场的人说的。他们的“夜猫于”似的眼睛???敢于正视的只是阴暗的世界。他们害怕光明，所以看不见光明。 　　夸大我们的消极现象，缩小我们的成绩的：当然并不都是站在敌对立场的人。在我个人的接触中，的确也看见一种奇特的“类型”的人。他们总是怨恨着，反抗着，傲然地环视着一切。他们的神经末梢是紧张而锐敏的，几乎可以发现每一个细微的缺点，而对生活的蓬蓬勃勃的积极方面，却既没有感觉、也不愿意去关心。因此，在他们咬牙切齿地反对什么不合理的现象的时候，绝不是因为他们热爱着什么美好的东西，也不是他们有什么远大的理想，他们反对这个和那个，只因为他们有一种偏狭的成见，或者他们自以为是妨碍他们自己的原故。 　　回击具有这种观念的人，是极其容易的。因为，生活本身已为我们提供了最充分的论据。今天是一九五六年最后的日子，只要我们翻开这两天的报纸看一看就足够了。昨天的“人民日报”上登载的一则消息上说：在一九五六年“平均两天多就有一个大厂矿投入生产。今年工业建设的投资，等于我国一九四九年接收的旧中国七十多年建设的新式工业固定资产价值的一半。”对于这，还要什么注脚吗？不需要了。因为，人们一下就会想到，只这一条消息，就可以看出我们的生活的各个方面起了怎样的翻天复地的变化。 　　“成绩是主要的，缺点和错误是次要的。”有人把这样的话当成“八股”，是的，如果老是抽象地念这句话，就未免太叫人感到絮叨了，但是，如果谁忘了这句话，那就是极大的混乱、愚蠢和危险。因为，生活本身确实是这样的。积极的方面是主要的。我们决不能把生活中的阴暗的方面，看成主导的和基本的东西。如果把这种阴暗的方面看成主导的和基本的东西，那势必要得出极端有害的结论，而这种结论本身，也正是生活中的阴暗方面的阴暗的东西了。 　　官僚主义在整个生活中不占主要的地位，这决不是说，在特定的空间和时间之内，官僚主义也不可能 　　占主要的地位。不，在某个地方、某一单位、某个机关内，官僚主义确也有占据统治地位的可能的，而且也不是没有这样的实例。至于，饱食终日、无所用心的官僚主义者，那也是有的。同时，即使官僚主义不是主导的和基本的地位，哪怕有一点，我们也不应当容忍。 　　还有另外一种论调也是我所憎恶的。那就是：把领导和官僚主义混为一谈，似乎领导人就是官僚，领导就是官僚主义。我听说，有人认为：要反对官僚主义，就要由群众直接决定一切问题，否则，如果把决定问题的权柄交给少数人，势必又要产生官僚主义。 　　我要迫不及待地说：这种绝顶的荒唐的议论，已经从根本上超出反对官僚主义的界限，而是反对领导了。一切有思考力的人都会懂得，不要领导，在客观上就是不要革命。 　　要驳斥这种论调也是不难的。问题是它在一部分人的情感中还可以找到销售的市场。我自己（尽管我的生活经验还是如此狭小），在一小部分知识分子出身