竞技体育实力国际区域格局演变致因研究.docVIP

竞技体育实力国际区域格局演变致因研究 　　摘要：采用定性和定量相结合的研究方法，对竞技体育实力国际区域格局演变的致因进行剖析，从自然环境、社会基础、政治制度、经济条件和体育五个层面16个要素进行分析，揭示各要素与竞技体育实力演变的关系，展现出世界竞技体育不同的区域特征，提出竞技体育实力区域格局的发展趋势，为竞技体育制度的改革和完善提供理论依据。 　　关键词：竞技体育；实力；区域格局；演变；致因 　　中图分类号：G80-05 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007—3612（2012）07—0118—07 　　随着竞技体育不断地发展，参与国际体育竞争的国家或地区日渐趋多，世界各区域竞技体育整体实力存在较大差异，全球竞技体育实力格局也始终处于动态演变之中，自20世纪80年代以来，竞技体育实力区域的研究逐渐成为体育科学研究的热点问题，但对于竞技体育实力区域格局演变的致因研???在国内文献中鲜有少见。本文重点剖析竞技体育实力区域格局演变的致因，探寻不同实力区域所展现的人类学、地域学、文化学及政治学等方面的历史渊源与特点，预测竞技体育实力国际区域格局发展趋势，为国际竞技体育良性发展和国家体育政策制定提供切实可行的参考依据。 　　1 竞技体育实力国际区域格局演变致因的研究现状 　　自20世纪80年代以来，竞技体育实力区域分布的研究逐渐成为竞技体育科学研究的热点问题，但对于其实力分布格局演变致因的研究较少，其中以国外较多见，但其研究方法比较单一，多数注重从统计学的层面探寻实力格局致因，如澳大利亚莫纳什大学学者Imad A.Moosa对悉尼奥运会奖牌归属决定性因素进行研究，回归模型得出运动员的数量、国家卫生保健支出、GDP以及人口四个变量，其中运动员的数量和国家卫生保健支出这两个变量最可靠。…美国维多利亚大学学者Glen Roberts以雅典奥运会为例运用数据分析的方法解释奥运会奖牌国家分布情况，得出人均GDP、相对寒冷冬天气候以及被抚养年龄比例（16岁以下和60岁以上）在统计学上对于各国奖牌数影响很大。美国塔克商学院学者Andrew B.Bernard和耶鲁大学管理学院Meghan R.Busse在《Who Wins the Olympic GameB》一文中分析认为人口因素不足以解释奥运会奖牌的分布，而国民收入与奥运会健将的数量密切相关。另外，人均收入和国内生产总值能有效的预测各国奥运会成绩，并认为如果单考虑GDP，奥运会举办国会比预期的奖牌数提高1.8%。美国科罗拉多大学Daniel K.N.Johnson和哈佛大学Ayfer Ali两位经济学者从国家和个人这两个层面研究二战后夏季奥运会得出相同的结果，奥运会奖牌数的增加主要体现女性参与数量增加，另外就是大国（指人均GDP和人口）对于奥运会奖牌获得有着重要的优势，最后举办国极其邻国也有着不可否认的优势，另外文章还指出共产主义国家或一党政府会派更多的运动员参赛，而且他们的成绩非常好。Daniel K.N.Johnson教授以二战后所有的夏季和冬季奥运会为对象，运用回归分析的方法认为：经济和政治对于奥运会奖牌归属的起着决定性作用；岭南大学的Hon—Kwong Lui和香港大学的Wing Suen两位学者运用统计学方法对1952年至2004年14届奥运会的分析得出：人口数量和收入是影响奥运会奖牌分布的重要因素，人均奖牌数与人口数量和收入呈正相关； 　　相比国外研究，国内对竞技体育实力国际区域格局演变的致因研究较少。资料整理中仅有少数文章涉及相关内容，其中李红卫等学者分析第27届奥运会美中俄三国所获奖牌的项目分布，探讨形成这种格局既有历史积淀的因素，又有社会历史不断发展、变化。冷永强以第24～26届夏季奥运会体能主导类各项群（目）前三名为研究对象，探讨体能类项群总体及各亚类的地理分布特征，并据此剖析社会、历史、经济、地理、种族等因素对各洲优势项目形成的影响。但这两篇文献的研究深度有限，只从宏观表面分析了竞技体育实力格局演变的影响因素。 　　2 竞技体育实力国际区域格局演变致因要素的确定 　　国内外学者对竞技体育实力国际区域格局演变的致因研究分析，涉及自然环境、社会、经济、政治等多方面。但由于各学者探讨角度不同，其分析结论不够全面、系统，我国学者主要采用定性方法，国外学者主要采用定量方法，研究方法的缺陷也使得其研究存在不完整性，为此本文结合两种研究方法的优势，在总结国内外学者研究成果和专家指导的基础上，从自然、社会、政治、经济和体育五个方面为出发点，提出实力区域格局演变致因的若干要素。在第一轮的问卷调查中，请专家就涉及的重点要素进行探讨，剔除无用因素或影响较弱因素，补充未考虑在内的要素；然后进行第二轮专家调查并对结果进行归纳总结，最终确定竞技体育实力区域格局演变致因的16个要素。这种采用定