有关举证时限条文修改几点思考.docVIP

有关举证时限条文修改几点思考 　　〔摘要〕　民事诉讼法关于举证时限的规定在促使当事人及时提供证据，防止证据突袭等方面发挥了积极作用，但过于苛严的失权效果使得实体公正在一定程度上受到冲击，导致实践中举证时限要求被软化甚至回避适用。为应对这一问题，全国人大常委会拟对举证时限规定予以修改，希望拓宽逾期提交证据的使用范围。但从《民诉法修正案（草案）》有关举证时限的规定来看，相关的制度安排和条文表述，证据的采纳与否，训诫、罚款、赔偿拖延诉讼造成的损失多种手段的组合，并非都能实现修法的预设目标。为此，有必要明确规定当事人逾期提交证据理由不成立的，原则上不予采纳该证据，但允许有例外，同时对逾期方实行费用制裁。 　　〔关键词〕　《民事诉讼法修正案（草案）》，举证时限，费用制裁 　　〔中图分类号〕B546　〔文献标识码〕A　 〔文章编号〕1004-4175（2012）03-0141-04 　　自2011年10月29日《中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）》（以下简称《草案》）及其说明在网上公布并向社会公开征集意见以来，学界对《草案》关于举证时限的议论就不绝于耳。① 鉴此，笔者认为有必要对我国举证时限规定作一系统梳理，以客观公正地评价《草案》对这一规定的修改，进而为举证时限规定的进一步完善提出建设性的意见。 　　一、举证时限条文修改的背景分析 　　1982年民事诉讼法（试行）的颁布和施行，实现了