两汉诸子治国头脑研究.pdf

中文摘要 两汉诸子在中国思想史上占有重要地位。前人大多以人物为中心，对个剐人物的思 想如哲学、政治、经济、军事、教育等思想进行研究，并取得丰硕成果；但从整体上对 诸子思想，尤其是诸子的治国思想研究较为薄弱。本文则以两汉历史上关系国家盛衰存 亡的几个重大问题为基本线索，着重从德治与法治，王国、外戚及宦官，吏治与治吏， 农民问题，铸币及盐铁等官营民营问题，学校教育，民族关系与中外关系等七个方面论 述了诸子的治国思想。 德治与法治：这是全文的总纲，也是诸子的治国指导思想。这里所说的德治，实指 儒家所倡导的仁政，法治也不同于今天所讲的法治，而是法家所主张的刑治，即严刑峻 法。西汉初期，陆贾、贾谊、贾山等人都赞同以德治为主要内容的黄老思想。西汉中期， 以儒学为宗的封建正统思想形成。这种治国思想的特点是德主刑辅。在这～治国指导思 想的形成过程中，董仲舒起了重要作用。从西汉后期一直到东汉末年，德主刑辅思想一 直是诸子及统治者的主要治国思想，像桓谭的“王霸并用”论、王充的“德刑并重”论， 但也出现了崔塞等人的刑主德辅思想。两汉治国实践表明：如果在一个时期内。德治与 法治结合得较好，皇朝就能实现繁荣兴盛；如果偏执一方或二者失衡，国家就会走向混 乱，甚至败亡。 王国、外戚及宦官：王国问题对西汉前期的影响尤为突出。贾谊建议“众建诸侯而 少其力”； 晁错主张削藩；《淮南子》要求地方自治；主父偃主张“推恩令”等。以上 诸子或加强中央集权，或要求地方自治，都有可取之处，特别是前者对西汉政权的统一 和巩固起到了积极作用，但二者也有一定的片面性。在当时的历史条件下，他们都不可 能正确处理这一问题，即应在加强中央集权以维护国家统一的前提下，给予地方一定的 自治权力，实现中央集权与地方分权的有机结合。外戚问题则贯穿于两汉。刘向、鲍宣、 丁鸿、王符等人主张坚决打击外戚势力。保卫皇权，如刘向提出“黜远外戚，毋授以政”、 丁鸿主张坚决诛杀外戚势力等。宦官问题也对东汉统治有很大影响。王符、仲长统等人 进行了深刻的揭露与批判。诸子对外戚、宦官问题提出许多解决方案，但他们没有认识 到外戚、宦官都是皇权专制制度的衍生物，这类问题不可能从根本上得到解决，所以西 汉终被王氏窃政，东汉也在二者交替专政中衰亡。 吏治与治吏：吏治的好坏，与皇朝盛衰兴亡关系极大。在深亥4揭露吏治黑路的基础 上，诸子提出许多极具针对性的治吏主张，以此来限制、监督官吏的违法行为。如贾谊 主张“民为吏本”；晁错建议统治者“知术数”以驾驭官吏；董仲舒主张改革选官制度； 京房提出考课法，主张加强对官吏的考核；贡禹主张废除“赎罪”法，力图从立法上来 改善吏治；桓谭主张“一其法度”，从统一司法方面来规范官吏执法活动；王符主张“明 选”官吏：崔蹇主张提高官吏俸禄，以稳定官吏队伍；伸长统主张“与其言”、“试其事”， 对官吏进行考察及监督。诸予所提以上建议或主张，大都是可取的。只要认真执行这些 措旌，吏治就能好转，政治才会清明；否则，吏治必然恶化，皇朝必然衰败。但他们没 有也不可能认识到吏治败坏是由封建政治体制造成的。所以处在封建社会中的各级官 吏，总要走向吏治败坏这条道路，皇朝也最终会因此而衰亡，这似乎也是一条规律。 农民问题：诸子从三个方面着重论述了农民负担、出路及解决方案。关于农民负担， 诸子主要从农民与国家、官吏、豪强地主及大工商四个层面的关系进行了论述。诸子认 为重压之下的农民，结局是：沦为流民、依附人口、奴婢，聚众起义，导致农业生产力 下降等。流民与农民起义是他们重点讨论的问题。在此基础上，诸子又提出各种方案来 解决农民问题，如贾谊的“地著论”与“积贮论”、晁错的“贵粟论”与“募民徙边论”、 董仲舒的“限民名田论”、刘向的“列地分民论”、王符的“爱日说”、崔定的“移民论”、 苟悦的“耕而勿有论”、仲长统的“限夫田论”、徐干的“民数论”等。诸子要求统治者 在保证农民拥有一定数量土地和正常生产的基础上，对农民实行有限度的剥削，尽量减 轻农民负担，以提高其生产积极性，这样做对统治阶级与被统治阶级双方来说都有好处。 如能实行这些建议，就可实现一定时期内的国泰民安。但事实上，在封建专制政体下， 农民的负担往往超重(这在皇朝的后期表现得尤为明显)。诸子虽提出各种解决方案， 但由于他们的出发点是要求稳定皇朝统治，所以都不能从根本上解决农民问题。 铸币及盐铁等官营民营问题：诸子结合当时的社会实际，提出了自己的主张和解决 方案。在货币问题上，如贾谊主张“禁铜布”；贾山主张禁止私人铸钱；贤良文学主张 民间铸钱，桑