高丽王朝对辽、宋、金政治干系的比较研究——以高丽为中心.pdf

中文摘要 辽、宋、金王朝与高丽之间的关系，上承唐朝与新罗的关系，下启 元朝与高丽的关系，开展这一时期中韩关系的研究，不仅有助于我们把 握中韩关系演变的轨迹，而且可以通过分析这一时期中国分裂的政治局 面对高丽的影响来考察高丽王朝处理与中国关系的基本理念。 总的说来，辽宋金时期的中韩关系，比唐罗关系更为实际而且多元 化，由于史籍记载的疏略，以至学者们较少研究这段历史，或仅就高丽 与宋或辽、金的关系做个别研究，不能兼及高丽、宋、辽或金三国问的 相互关系。另一方面，前人的研究往往是针对两国关系中的一个政治、 军事的或经济、文化的层面来介绍，片面强调两个王朝间的友好或斗争。 因此，本文试图在参考已有研究成果的基础上，对高丽与辽、宋、 金的政治关系作一全面的综合考察和深入的比较研究。 ／高丽与宋、辽、金政治关系形成及发展过程的研究，分别构成本文 第二章至第四章的内容。第二章分成三个阶段介绍高丽与宋朝的政治关 系，即：962—1031年，丽宋政治关系建立并发展；1071-1127年，丽宋 政治关系成熟；1127一1173年，丽宋关系疏远至断绝。第三章中分成两 个阶段介绍高丽与辽朝的政治关系：922年一1021年，丽辽政治关系恶 化；1022一l125年，丽辽宗藩关系建立发展及终结。第四章分成四个阶 段介绍高丽与金朝的政治关系：1115—1126年，丽金政治关系形成： 1126—1142年，丽金政治关系摩合；1142—1209年，丽金政治关系发展； 1209-1234年，丽金政治关系出现危机。 比较研究限定以高丽为中心在三个方面进行：一是丽(北)宋与丽 辽政治关系之比较；二是丽(南)宋与丽金政治关系之比较；三是丽辽 与丽金政治关系之比较，上述三个方面将构成第五章的内容／7 ／通过对高丽与辽、宋、金政治关系的过程考察和比较分析，本文发 现，高丽向北宋遣使的次数没有辽朝多，但就频率来说比辽朝高，而且 高丽向北宋派遣的使节比派往辽朝的使节地位高，并且严格选拔，遣辽 使则无需如此严要求。高丽与北宋之间进行了广泛的经济文化交流，而 高丽与辽朝之间基本以形式的礼仪外交为主，辽朝对高丽也多有强制性 管制。高丽向金朝遣使的无论是次数还是频率都远超对南宋的遣使，而 且，高丽向南宋遣使的地位时高时低，极不稳定，遣金使则集中在正六 品和正四品官员身上。高丽与金朝的政治关系仍以礼仪为主，但由于南 宋政权的积弱，丽宋之间连经济文化交流最后也只能依托于商人的活 动。高丽向金朝遣使的频率比向辽朝遣使高，但地位低了两级；高丽与 这两朝交往的内容都以礼仪活动为主，但除此之外，丽辽之间有文化方 面如佛经交流的内容，而金朝则常有经济方面如牲畜赐予的内容；就辽 金对高丽的反应看，辽朝更具有强制性，金朝则相对缓和。尸∥ 通过比较也可看出高丽的根本战略思想和价值观念。首先，高丽奉 行的是一种“事大主义”政策，所谓“事大”，就是服从于周邻的实力 对比关系。高丽在地理上与辽、金邻近，与北宋远隔大海，与南宋之间 则更加辽远，因国力与辽、金无法匹敌，故先后奉辽、金为“上固”。 其次，要看到高丽对宋朝文化认同的作用。高丽向宋朝派遣的使节频率 高、地位高、千方百计吸取宋朝文化都证明，高丽是一个向往中国文明 的民族，所以，高丽依然不顾与辽、金的朝贡关系而与这些国家所厌嫌 的宋朝维持朝贡关系，但是，这种文化认同作用必须首先服从于实力， 从高丽对辽宋、辽金以及与北宋、南宋关系的演变即可看出，文化认同 在高丽的外交战略理念中始终占次要地位。 关键词：高丽王朝辽i蚁金政治关系比莎 ABSTRACT studies forthe basesonthe Thethesis Masterate before，and theSino—Korean and studies political comparatively systematicallyinspects inthe