2011.5.31反腐警示片观感.docVIP

反腐应立足制度建设 ---------反腐警示纪录片观后感 李军 腐败自古至今都有，自从人类有了剩余的产品，按单纯道义上和超脱历史的角度说，统治阶级即是最大的腐败集团，是一个集团掠夺另一个集团的劳动果实或者过多地占用资源，非公平正义的获取财富以及不劳而获都可以称之为腐败，不过绝对的以及超越时空的公平正义很难确定，就好象我们不能说狼吃羊对羊不公平一样，所以腐败是历史的具体的，狭义上的只能按照统治阶级的规定去理解和定义，当今世界上腐败的含义大概可以是这样说，违反国家的法律制度的规定获取不正当利益的活动为腐败，腐败主体不仅仅只是国家机关的人员还包括企业的人员，可以是自然人也可以是法人，既可以是个体也可以是集团。 ??? 腐败对于当前的中国共产党来说，主要有两方面的负面作用： 一是不利于社会进步和民族的复兴。统治阶级处于上层建筑，统治阶级的行为往往对社会发展起着引领的作用，执政党成员的一言一行对社会起着示范的作用，当前世风日下，虚假盛行，以至于温总理忍不住哀叹道德滑坡并呼吁社会各界尤其是既得利益者多些道德血液。这和共产党多年来忽视道德建设有关，虽然口头上，文件里一直强调两手抓，两手都要硬，事实各级官员只唯经济发展而轻视社会治理和进步，只唯短期显性政绩忽视长远发展，一味地让百姓为发展作出牺牲，为少数人先富让路，同时部分党员干部在为少数人先富服务过程中，滥用公权力牟取私利，搞权力寻租，今天录像上播放的工程建设领域的腐败窝案全部如此，这些人腐败之前全是打着发展和解放思想的噱头，名曰敢想敢干，实际上搞权力寻租，侵害公共利益。这几日人民日报连发的评论部的文章分析的还是较为透彻的，“心态培育—执政者的考题”“倾听沉没的声音”等五篇文章不长，但无一不切中时弊要害，反映了中国当下社会实际。高层或已经认识了中国社会实际，处于社会矛盾凸显期，但估计许多当局者仅把矛盾考虑在经济利益诉求的冲突上，譬如仍然认为是日益增长的物质文化需求和落后的社会生产的矛盾，而没有认识到公平正义的欠缺，而中国的当前的腐败不仅仅影响者百姓的经济利益和生活水平，关键使社会失去了公平和正义，因而对国家的创新，民族的进步以至于中华民族的复兴有巨大的阻遏作用。 ??? 二是影响执政者长期执政。和第一个相比属于统治集团的私利，执政者从古至今更迭过往无数，古时便有“水能载舟、亦能覆舟”到训诫，如今依然，执政者如何协调各种矛盾，驾驭、疏导各个社会阶层利益诉求，十分重要。当前底层民众声音表达利益主张渠道狭窄，经常被当局者要求“理性表达”，有一点“民智未开”之意味，实际状况呢？国家发改委可以要求日化用品不要涨价，经常约谈民企私企，同时却每20日将汽油柴油价格和国际市场接轨一次，这是谁家的“理性”。一方面公路部门无视已经偏颇的法律法规超期收费超价收费，低效运转，增加物流成本，另一方面将责怪运输业主冒着生命危险超载超限行车，甚至还要将冒险者送入监牢，这又是谁的“理性”，如果换位我看结果都一样。在我国除了有显性的非法腐败以外，还有隐形合法腐败，上述两个例子便是合法腐败的典型，这个同样影响社会的和谐，扭曲民众的心态，激发非理性行为，执政地位长期巩固，归结缘由实际上是执政者的非理性制度安排造成。 ?? 我理解的防腐制度建设有两层意思，首先建立公平正义的法律制度和社会个阶层平等参与社会治理机制。让政府公权力运作在阳光之下，运作在民众的监督之下，尤其让处于社会底层的百姓有机会表达主张自己的利益诉求。其次才是建立预防惩治腐败的体系办法，主要是监督各级国家机关工作人员，尤其是党员领导干部的法律制度，像财产申报、回避等制度措施。一句话，腐败问题不能简单归结官员的道德教育问题，应从制度体制深层次思考。