精确得不像偶像派,用心得可比苹果派——环境宝深度拆解(一).docxVIP

精确得不像偶像派,用心得可比苹果派——环境宝深度拆解（第一篇） 开篇 不知不觉，环境宝3代上市开卖已整整一周年，应该说销量还不错，几次甚至出现了断货 的情况。而从数量可观的用户反馈来看，普遍还是给予了肯定和支持，尤其是对设备的检测 精度和用户体验。 可是，仍然有不少潜在用户对环境宝，或者说这类消费级环境监测产品，持怀疑的态度，尤 其是在测量的精确度以及产品价格上。 于是我们研发团队决定，破先例开一个系列文章，尽可能用通俗的话从技术角度对环境宝做 一次剖析。如果我没记错，这应该是这个圈子里的首次。 在这个系列里，你将收获以下内容： - 为了保证测量精度，环境宝采用了哪些传感器型号； - 为了提高测量精度，环境宝又做了哪些设计。 如果稍稍读得耐心一点的，应该还会收获： - 选择一款靠谱的甲醛/雾霾监测仪，需要注意哪些方面； - 某些厂（不点名）偷偷做了哪些“恶”。 成本构成 下图展示了环境宝的成本构成： 先照着BOM成本一件件说。?出于保护供应商的价格体系，我会说我们用了什么，但具体价格请自询。 当然，如果有兴趣的，也可以查查用了同样元器件的友商，卖的是什么价位。 甲醛传感器 先说说甲醛. 我们用的是炜盛科技的电化学甲醛传感器。 关键字：电化学。下面解释一下。 电化学 vs 半导体 甲醛的检测方式分成很多种，精度最高的叫分光光度法，只是操作起来非常麻烦，也不适用于家庭长期监测使用。价格也都在万元以上。鉴于体积和成本的考虑，技术成熟且能搭载到消费电子上的，有两种主流的方式：1 半导体； 2 电化学。 下面讲讲为什么我们一定要选择电化学的。 两者原理就不赘述了。对于消费者而言，只需要知道电化学更准确，灵敏度也高出很多。可是，由于电化学的工艺复杂很多，导致价格也贵得有些离谱。 而半导体传感器从原理上决定了只能做定性测量，说白了，它实际上是无法准确得到当前的浓度值，只能获知当前浓度大致的区间。不过现在也有许多传感器厂商强行测（meng）出数值，甚至出品了不少百元内既能监测甲醛，还能监测TVOC的型号，对此就不做评价了。如果我们真要做这种，我们50元以内可以卖，而且还有相当利润。 事实上，我们也曾花了大量的精力调研半导体传感器，毕竟价格优势还是很明显的。如果可以在单颗传感器上就省下数十元，那么就可以更进一步降低消费者购买的门槛了。 但很遗憾。至少在我们的评价标准下，半导体甲醛实在无法及格。 而使我们最终下决心，放弃使用半导体传感器，另一个很重要的因素是：超低的灵敏度。以至于经常在甲醛已经超标数倍了，才检测出来。这就太尴尬了，要知道甲醛在0.06mg/m3浓度时就已经不安全了，而对于这类传感器而言，这个浓度居然还不足以检测到。这就意味着最基本的报警功能也保证不了。 不过，我们也见到了市面上很有意思的一个现象：小厂为了丰富检测项目，强行搭载了低精度的半导体甲醛传感器，模拟输（meng）出甲醛数值； 而某些传统大品牌出于成本和口碑的综合考虑，更多的选择索性不搭载甲醛传感器。 这么一比，作为规模还不大的创业公司，我们的做法确实不太讨巧。 插一句关于供应商的事 传感器行业流传一句话，叫：只看样品的品质，大家差距很小。但只要一上量，就天差地别了。 一句话解释一下： 对于传感器，尤其是消费级的，原理甚至算法都是现成的，一个大学老师带俩学生，几个月也能磨几个精度还不错的传感器出来。 请注意，我说的是：几个。 而对于一款要大规模量产（上万）的检测设备而言，供应商对量产工艺把控极其重要，这直接影响传感器的一致性。 简单点说，可能某些供应商供出的样品还不错，精度灵敏度都很好。可是为什么一到产品上使用了他们的传感器后，同样型号的机器测出的数据就天差地别呢？这就是一致性不好。你总不希望你买一部环境监测仪，搞的跟摸彩票似的吧？ 另外，每一颗甲醛传感器生产后还需要做长达数天的老化，目的是为了激发传感器内部材料的活性，然后还需要在标准气体实验舱里做标定和检测。如果没有规范的生产流程和品控经验，量一大，任何一个环节出了差错，整批货的品质就没谱了。 再说回我们的供应商。可能很多人没有听说过炜盛科技，这是这种幕后的公司很少为终端消费者熟知的缘故，这就好像很少有人知道苹果手机CPU生产工厂一个道理。 炜盛的母公司汉威集团是国内传感器行业，这是非常少数几家可以做到A股上市的，而炜盛，则是其旗下专攻气体传感器的子公司，十几年如一日，就做那么几款气体传感器，无论是技术实力还是管理水平都属于行业里顶尖。国内还有很多甲醛传感器厂商，实际上都是从炜盛出去创业，但是品质上的差距还是非常明显的。 要做的还不止这些 如果只买一颗品质还不错的甲醛传感器，装到机器上就敢直接出来卖，那未免也太儿戏了（不管你信不信，还真有不少厂家就是这样儿戏）。 至少我写本文时，不假思索的就可以列出以下几点： 1