秦皇岛律师：诈骗罪成功辩护词.docVIP

秦皇岛陈立峰律师事务所刑事辩护事务部 诈骗罪辩护词 审判长、审判员： ******律师事务所依法接受被告人***近亲属的委托，指派我作为其一审辩护人。本人接受委托后，多次会见了被告人，听取了其对本案的看法和意见，查阅了本案卷宗材料，又经过今天的庭审调查，辩护人认为公诉机关指控被告人部分犯罪事实不清，证据不足，另被告人有法定和酌定从轻处罚的情节，请合议庭充分考虑。 一、公诉机关指控被告人孙XXXX涉嫌犯起诉书第3、4、5、起诈骗案事实不清、证据不足。 1、被告人孙XXXX一直否认自己知道被告人刘XXX抵押的拖拉机是诈骗来的，也一直否认自己与刘XXX之前预谋和分工。 2、租赁拖拉机都是被告人刘XXX自己所为，被告人孙XXXX没有参与租赁受害人拖拉机。 3、伪造诈骗来的拖拉机的合格证、产权证等文件都是被告人刘XXX所为，被告人孙XXXX也没有参与。 以上几点，虽然被告人刘XXX供述被告人孙XXXX知道拖拉机是诈骗来的，之前与被告人孙XXXX知道此事，并且是听从被告人孙XXXX的指使，但是该三起犯罪的犯罪所得被告人孙XXXX没有得到一分一文，所得赃款全部由被告人刘XXX支配和控制，因此被告人刘XXX的供述是不可信的。 在起诉书指控的第5起诈骗犯罪中，张xx供述是被告人孙XXXX让其冒充车主，但是被告人对此一直予以否认，因此仅凭张xx的供述还不足以证实被告人孙XXXX指使孔xx冒充车主。此外，即使被告人孙XXXX让张xx冒充车主，因为被告人孙XXXX并不知道该拖拉机是被告人刘XXX诈骗来的，认为该拖拉机是被告人刘XXX或其朋友的，不过是找个人顶个名而已，因此，因为被告人孙XXXX并不知道该拖拉机是被告人刘XXX诈骗来的，被告人孙XXXX在主观上并没有诈骗他人的故意，也无法构成诈骗罪。 在起诉书指控的第4其诈骗犯罪中，王xx供述“韩老五”告诉他拖拉机是刘XXX的，被告人刘XXX指使他冒充车主，伪造的拖拉机文件是刘XXX向其提供的，没有供述被告人孙XXXX参与了他们的预谋，没有供述被告人孙XXXX知道他们的诈骗行为，因此不能证实被告人孙XXXX参与了诈骗。 5、至于被告人孙XXXX联系蒋xx，也不能证明被告人参与了诈骗，且李xx证实除第一是通过****找到他的外，其他都是刘XXX直接和其联系的。 5、虽然起诉书指控的第1、2起诈骗犯罪中，被告人孙XXXX知道被告人刘XXX抵押借款的拖拉机是骗租来的，但是不能想当然的就认为被告人孙XXXX知道后三起犯罪中抵押的拖拉机是被告人刘XXX诈骗来的，没有其他证据凭猜测不能对被告人孙XXXX定罪处罚。被告人刘XXX毕竟是一个单位的法人，自身有一定的经济实力和社会关系，其或者其朋友有拖拉机也不是没有可能，其朋友愿意把自己的拖拉机借给被告人刘XXX用于抵押借款也不是不可能。 6、更何况被告人刘XXX通过被告人孙XXXX和其妻子王xx向其同事借了11万元，这些借款大都是在被告人刘XXX通过骗取拖拉机诈骗后借的，被告人孙XXXX和王xx对该借款进行担保，并且*****也已经代被告人刘XXX还了一部分债务。可见，被告人孙XXXX并不知道被告人刘XXX是诈骗犯，更不会合伙与被告人刘XXX共同实施诈骗，最起码主观上没有诈骗的意思，否则也不会让其妻子王xx帮被告人刘XXX担保向王同事借款， 二、对起诉书指控的第2起犯罪中，同样指控被告人孙XXXX涉嫌犯诈骗罪证据不足。 在起诉书指控的第2起诈骗案件中，虽然被告人知道是被告人刘XXX骗租的，但是在抵押给高xx时，被告人孙XXXX并没有参与，没有与高xx见面，也没有签订担保书，此事完全有被告人刘XXX一手操作，被告人孙XXXX对被告人刘XXX诈骗高xx一无所知。虽然在卖与李xx时被告人孙XXXX参与了进去，但是由于被告人刘XXX已通过诈骗高xx的钱偿还给了李xx.。因此依据最高人民法院的解释，李xx被诈骗的金钱已不做犯罪数额计算了。因此对起诉书指控的第2起诈骗犯罪，被告人孙XXXX因没有参与诈骗高xx，不能对被告人孙XXXX定罪处罚。 三、被告人孙XXXX在与被告人刘XXX所实施的诈骗犯罪中，处于从犯的法律地位，依法应从轻或减轻处罚。 具体通过欺骗行为实施租赁拖拉机，伪造拖拉机的产权证等文件都是被告人刘XXX所为，在诈骗得手后所得账款也都是有被告人刘XXX占有和支配，被告人孙XXXX没有得到任何好处，在没有证据表明被告人孙XXXX与被告人刘XXX共同预谋的情况下，被告人孙XXXX不过是实施了一些辅助行为，帮助被告人刘XXX诈骗成功，可以说没有被告人孙XXXX的参与被告人刘XXX一样会诈骗成功，其在共同犯罪中，作用是起辅助和次要的作用，因此对被告人孙XXXX应依法认定为从犯，公诉机关据此也依法认定了被告人孙XXXX的从犯地位。再结合被告人孙XX