98个案研讨期末书面评审意见.docVIP

98個案研討期末書面評審意見 990506 第一組 評審1 文獻探討中之多位作者及文獻未列入報告之參考文獻，內文整理內容之參考來源未附註 抽樣方法及過程未敘述，問卷信度亦無說明 評審2 除第一章及最後一章之外，每章均需加本章結語。 結論與建議篇幅過少 大部分的內容系為已知道 第三組 評審1 1.相關文獻整理偏弱，研究主題具應用性 評審2 1.參考文獻不足，但創新模式新穎 評審3 引用文獻並未清楚列出其出處 研究對象如何系統性搜索，文中並未說明，請說明如何避免一人填寫多份問卷 第六組 評審1 研究背景未提及”團購”，僅針對宅經濟論述 統計分析主要以相關分析為主，無法完全整理出影響之相關因素 評審2 架構清楚，文獻整理用心 資料及統計分析具參考價值 評審3 1.資料充足，研究方法尚符合邏輯性，惟參考資料欠缺核心性 評審4 可補充本次研究結果與過去研究的比較 研究的可信度很低，影響結論的說服力 第七組 評審1 抽樣過程再加強說明 文獻探討鐘之內容整合應附註資料來源，作者及年份有些未列入參考文獻或前、後敘述不同 評審2 除第一章及最後一章外，均需加結語 問卷分析部分佔太少 第九組 評審1 建議增加相關CHIWAN綜效中手機產業除聯發科之外的企業之因應討論 評審2 1.架構完整，資料整理完備，具可讀性 評審3 1.尚合乎研究方法，參考資料及重