浅析我国取农业税的可行性.doc

浅析我国取消农业税的可行性 摘要：对我国目前正在实施的农业税减免制度的可行性，从计量经济学及税收构成角度进行分析。 关键字：农业税 计量经济分析 税费改革 税收收入 中国几千年的文明起源于农业，农民始终是中国最广大的群体。这是至今也未改变的。几千年来，多少代王朝的崛起与衰亡也与农民密不可分。农民衣食富足、安居乐业则天下太平，当农民被逼的食不裹腹的时候，便到了一个王朝的末日。时至今日，这种状况仍未改变。减负的话题也就因此成了一个说了几千年的话题。 新中国成立后，到社会主义市场经济发展的今天，农民从翻身当家作主人到日渐成为社会中的低收入阶层。一方面，我国的农民负担确实过重，另一方面，减负又不得不被提上中央和各地方政府的议事日程。从始于2002年的税费改革到目前正在实行的减免农业税政策，在一定程度上减轻了农民负担。以下将从理论和计量两种角度分别加以分析。 从城乡居民生活状况对比来看，收入是决定性的因素。不同的收入水平决定了其不同方面的消费支出，且不同的收入水平会导致不同的消费倾向，因此，消费性总支出中几方面支出的此消彼长的相互作用，使得支出中的某项与其他方面的支出之间必然存在一定的联系。所以，特定项目的支出在受到外界因素影响的同时也会受到内部因素一定程度的作用。以下将以在一定程度上可以反映生活质量的娱乐教育支出为例，在城镇和农村之间进行对比，选取有代表性的收入、食品支出及衣着支出为解释变量，从计量角度分析。 设定模型为Yi=α+β1X1+β2X2+β3X3+u 其中：Yi：家庭平均年娱乐教育支出 X1：家庭平均年食品支出 X2：家庭平均年衣着支出 X3：家庭平均每人全部年收入 以下将就城镇和农村以1985、1990---2002年的数据为基础进行拟合。 城镇 通过Eviews进行最小二乘法估计，得以下数据： （表一） Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 11/23/04 Time: 15:05 Sample: 1 14 Included observations: 14 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 4.242846 14.33262 0.296027 0.7733 X1 -0.288458 0.098010 -2.943131 0.0147 X2 0.013585 0.310761 0.043714 0.9660 X3 0.189396 0.008467 22.36984 0.0000 R-squared 0.997005 Mean dependent var 378.3836 Adjusted R-squared 0.996107 S.D. dependent var 263.0313 S.E. of regression 16.41127 Akaike info criterion 8.668770 Sum squared resid 2693.299 Schwarz criterion 8.851358 Log likelihood -56.68139 F-statistic 1109.814 Durbin-Watson stat 2.648817 Prob(F-statistic) 0.000000 根据以上结果，得模型所拟合的表中数据为： ?=4.242846-0.288458X1+0.013585X2+0.189396X3 （14.33262）（0.098010）（0.310761）（0.008467） t= (0.296027) (-2.943131) (0.043714) (22.36984) R2＝0.997005 F=1109.814 df=10 由以上模型可知，在其他解释变量不变的条件下，收入每增加一个单位，城镇居民家庭的年平均娱乐教育支出将平均增加0.189396个单位；在其他解释变量不变的条件下，食品支出每增加一个单位，城镇居民家庭的年平均娱乐教育支出将平均减少0.288458个单位；在其他解释变量不变的条件下，衣着支出每增加一个单位，城镇居民家庭的年平均娱乐教育支出将平均增加0.013585个单位，但该项与经济意义不符。通过以上经济解释可以看出，收入对于娱乐教育支出的影响作用是较为明显的。 以下将对该模型进行多重共线性、异方差性、自相关性的检验，并对模型进行修正。 多重共线性 检验 综合判断法： 在该模型中，R2＝0.997005很大，且F=11