浅析日本明治维新与中光绪新政毕业论文.doc

浅析日本明治维新与中国光绪新政 摘要：中在受到西方影响之前，两国文化相通、国情相，随后又在大致同一时期面临西方的严峻，并且都采取了一系列应对措施，境遇不可谓不似。，，日本成功完成了近代化进程，中国却步步沉沦，在半殖民地半封建的泥潭中越陷越深，甚至一度面临亡国危机。如果说洋务运动主要集中在“器”的层面而缺乏制度上的改革，新政就。日本搞文明开化，中国搞办学堂、废科举、选派留学生；日本搞富国强兵，中国搞改革饷制、编练新军。就是在中国最经常被人的政治体制改革方面，从新政开始，中国走的速度也并不比日本慢。但是双方改革的反应和结果却大相径庭明治维新的反应和结果，日本社会对改革基本上都持积极支持的态度，各项政策，使得日本然而却恰恰相反，用一句先生的话来说就是，社会各个阶层几乎都不惮以最坏的恶意来推测政府改革的用心，并且用激烈的反抗来表达他们的不满，直到把政府和改革都埋葬在革命的熊熊烈火之中。面临经济危机，日本通过武装倒幕建立了一个以新兴资产阶级、新兴地主、中下级武士为基础的明治政府，并于19世纪60年代末70年代初通过并实施了一系列旨在发展资本主义的改革措施，加强中央集权、发展工商业和文明开化。19世纪晚期日本跻身于世界强国之列，20世纪初，最终废除了与西方签订的不平等条约，实现了民族独立。1、政治方面：废藩置县废除封建身份制度2、经济方面：大力进行改革，发展资本主义经济。改革土地制度，承认土地私有。引进西方先进技术，大力发展近代资本主义工商业。3、军事实行征兵制，建立新式军队。完全没有一个主要明确的改革方案，在短短的103天内颁布了180余道新政,不但毫无轻重缓急之分,也让地方官无所适从,疲于奔命。可行的改革方案贯彻实施明治维新的获利者是全体日本国民。所写的那样，在明治维，日本人没有“日本国”的概念，只有藩王和天皇的概念。明治维新之后，打破了国民原来的等级制度，才有了“日本国”和所有国民平等的“日本人”的概念。任何指望通过外国势力介入的改革都是不可能成功的，即便获得了一时的胜利，也，并且会留下后患无穷的。，改革已到了攻坚阶段，止步于经济体制改革显然不能令国民满意，而解决官员腐败和社会不公又势必要对准政府开刀。现在的情况，医治仅靠沿袭中医一途已束手无策，放胆延聘西医中西合璧治疗体制理应成为科学的认知。在这一点上，我们不能自己捆住自己的手脚，无视西方民主政治有利社会进步的一面。以法律为支撑的现代意义上的市场经济西方的产物，全世界所接受。试问，如果西方的民主政治是反人性、逆潮流的破烂货，怎么能与如此合乎自然规律和社会规律的市场经济并行不悖？坚持走有中国特色的市场经济之路，这是基于国情的选择。但是，也要防止既得利益者和权贵集团片面强调“中国国情”，防止他们别有用心地以国情为挡箭牌，极力阻挠改革开放的进一步深化。对此，我们要坚持党的领导不动摇，坚持走社会主义道路不动摇，也要警惕既得利益者和权贵集团的干扰阻挠，警惕他们像清末的保守派那样，打着捍卫祖宗之法的旗号，实质是维护自己窃取的成果，并利用自己掌握的社会资源给营造可以世袭的千秋大厦这才是当前中国最大的隐患。在，我们来分析比较利害得失，不是为了，而是希望能为我们今天的改革提供一个参考。个人觉得，中国改革可以和日本的明治维新相提并论的，是邓小平所领导的始于1978年的改革开放。日本的明治维新用了50年的时间走完了西方资本主义国家用了200年时间才走完的工业化道路，中国的人口和国土面积均比日本大十倍以上，放眼今日中国，在经济、交通、国防、城市建设、科学技术等方面都远远超过了日本明治维新所完成的任务但是在政治体制改革方面，尤其是在完善公民社会福利保障方面没有完成日本明治维新的任务，我觉得是非常遗憾和羞愧的，是警惕的，不管在什么历史时代，一旦公民的社会福利得不到基本的保障，任何改革都将面临极大的危机。所以，个人，。 6