论劳动债权在破产清算中优先地位毕业论文.docVIP

论劳动债权在破产清算中的优先地位 内容摘要: 破产清算是对丧失清偿能力的债务人，经法院审理并在其监督之下，强制清算其全部财产，公平清偿全体债权人。破产清算的最终目的就是保证对债务的公平清偿。劳动债权因涉及面广，影响大，且关系民生问题，是我国破产立法与执法中的一个难题。劳动债权的保护，不但关系劳动者的基本生活利益，更关系社会的稳定与和谐发展。在平衡劳动者和其他债权人的利益冲突基础上，保障劳动债权的优先地位非常重要。对劳动债权给予优先清偿是一种社会政策，我国现有的社会保障制度并不健全，因而需要确立劳动债权在破产清算中的优先地位。 关 键 词:劳动债权 破产清算 优先地位 我国破产法的实践和学科研究刚刚起步，与国外破产法的悠久历史相比，理论研究不足，实践经验缺乏。破产法最初产生的原因是为了保护债权人的利益，对丧失清偿能力的债务人，通过法定程序，强制清算其全部财产，以实现对全体债权人的公平清偿。随着经济的进步和社会的发展，这一立法宗旨也有了新的变化，从债权人和债务人的利益平衡逐渐趋向于社会利益本位。2007年6月1日起实施的《中华人民共和国企业破产法》，对职工债权与担保债权的清偿顺序作出了规定。该法第一百三十二条规定： “本法施行后，破产人在本法公布之日前所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，依照本法第一百一十三条的规定清偿后不足以清偿的部分，以本法第一百零九条规定的特定财产优先于对该特定财产享有担保权的权利人受偿”。职工债权的清偿问题，在破产立法过程中是一个饱受争议的问题。在立法过程中，有的主张担保物权优先受偿，有的主张职工债权优先受偿。优先权是权利在事实上冲突的结果，权利在事实上的冲突与权利在法律上的不同，其解决办法主要是制定权利序列或顺位劳动债权不需申报，即可享有破产参与等权利通常是一种无担保的债权从我国的实际情况来看，我国社会主义国家的性质决定了我国法律应当充分肯定和保护的合法权益，并且我国宪法已经确认了尊重和保障人权的原则，因此，从保护劳动者和维护人权的需要考虑，有必要使劳动债权有优先于一般债权而受偿的地位，对此无论是理论上还是中都是没有争议的。保护，不应当简单地通过在破产清偿顺序中提高劳动债权在破产程序中的清偿法律地位来解决王涌：《权利冲突：类型及其解决方法》 载《民商法纵》 中国法制出版社2000年版】《破产立法中永远的痛》 载《证券日报》 2004年11月8日