试论在司实践中如何认定“携带凶器抢夺”法律毕业论文.doc

本 科 生 毕 业 论 文 题 目：试论在司法实践中如何认定“携带凶器抢夺” 院 系： 专 业： 学生姓名： 学 号： 指导教师： （教授/副教授/讲师） 二〇一 年 月 学术诚信声明 本人所呈交的毕业论文，是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，所有数据、图片资料均真实可靠。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本论文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确的方式标明。本毕业论文的知识产权归属于培养单位。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 本人签名： 日期： 摘 要 我国刑法第二百六十七条第二款规定：“携带凶器抢夺的，依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚。”意为携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。一般认为该规定为技术性规定而非注意性规定，而对该规定的认定还有三个方面的问题需要讨论：携带行为认定、有关凶器的理解、携带时主观意志的认定。因此对此司法实践认定中存在较大的困难，所以本文从司法实践出发，对此作初步探讨。 关键词： 犯罪构成性分析；凶器；抢夺；定罪 目 录 第一章 概述/引言 5 1.1 何为“携带凶器抢夺” 5 1.2 司法实践中认定“携带凶器抢夺”问题的描述 5 1.3 本文的工作 .6 1.4 论文结构简介 6 第二章 “携带凶器抢夺”综述 5 2.1 关于“携带凶器抢夺”的犯罪构成性分析……………………………………….. 2.2 关于携带的理解 5 2.3 关于凶器的理解 6 第三章 司法实践中如何认定 7 3.1 司法实践中“携带”的认定 7 3.2 司法实践中“凶器”的认定 7 3.3 司法实践中“携带凶器抢夺”的认定............................................................................8 第四章 总结与展望 8 参考文献 11 相关的科研成果目录 13 致 谢 14 附 录 15 第一章 概述/引言“携带凶器抢夺”问题的背景和意义 “携带凶器抢夺”问题的描述 司法实践中认定“携带凶器抢夺”需要定义一下问题： 对“携带”的理解和认定，何为“携带”？ 对“凶器”的理解和认定，何为“凶器”？ “携带凶器抢夺”值得注意的几个相关问题。 1.“携带凶器抢夺”和“持凶器抢夺”的不同 2.“携带凶器抢夺”是否受抢夺数额的大小影响 3.“携带凶器抢夺”和“转化型抢劫”的区分和联系 只有理解、认定好以上关于“携带凶器抢夺”的问题，在学理上有了较合理、较科学的阐释，在司法实践中，才能更好的理解和认定,才能更好的避免误判，保证与维护司法的权威和公平公正。 本文的工作 本文主要从对“携带凶器抢夺”的理解和认定上展开论述，侧重点为在司法实践的立场之上，法学的研究最终的目的是服务于司法实践，所以只有更好的为司法实践所想，为司法实践所用，才能更好的推动法学学科的进步，推动我国法制立法工作的完善、司法工作的权威、独立。 论文结构简介 现代刑法理论中，犯罪构成更是罪刑法定的基础。我国刑法理论规定犯罪构成是犯罪论的重要内容，不管是区分罪与非罪，还是辨别此罪与彼罪，都离不开犯罪构成。所以，认定“携带凶器抢夺”，第一步应该对抢夺罪与抢劫罪的构成进行犯罪构成性分析。　　“抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。”[2] “抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的行为。”根据以上说法分析，抢夺罪和抢劫罪的犯罪构成差异如下：（1）客体上存在差异。抢夺罪只侵犯财产权，不侵犯人身权； 而抢劫罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了他人的人身权；又侵犯了财产权。（2）客观方面表现不同。抢夺罪是乘人不备，公然夺取他人财物；抢劫罪必须使用暴力、胁迫或其他方法劫取公私财产。（3）主体要求有差异。 抢夺罪承担刑事责任的年龄必须是年满16周岁；而抢劫罪应当承担刑事责任的年龄是年满14周岁。（4）主观方面存在差异。抢夺罪的故意内容只能是对夺取财物具有认识和希望的心理；抢劫罪的故意内容既包括对夺取财物的认识和希望，还包括对人身侵害的认识和希望心理。[3]所以，抢夺罪与抢劫罪在性质上有十分大的差异，而主要差异在于是否侵犯了他人的人身权。抢夺罪的特性在于暴力性的抢夺财