试论阿拉伯语“概念转”的修辞作用.docxVIP

试论阿拉伯语“概念转换”的修辞作用（以“判断性转换”和“人称、时态”的转化为例）语言是人们用以交流的工具，因此它要有约定俗成的各种定律,不然就会造成语言混乱进而影响到交际。但在特定的情景中，语言的变动不但不会阻碍交流，反而能推波助澜，增加情趣。因此，为了符合交际的需要或为了达到某种修辞效果，可以打破常规语言形式而对言语进行修饰，但我们“首先确定一个语言的零度形式，或称为规范形式，在此基础上，要随时随地注意多种多样的偏离形式。但应注意是否是正偏离。”（王希杰《汉语修辞学》18页）这里需要我们注意的是，语言的偏离形式是根据交际的需要而经行变更的，这是有一定章法的，不能随心所欲而脱离交际的原则。如果变动正常词序后，造成了费解或歧义以致阅读和交际困难的话，那就失去了改变的意义。那么究竟怎样才能把握的恰如其分呢？下面我们就以“判断性转换”和“人称、时态”的转化为例，对此进行简要的阐述。一、判断性转换所谓“判断性转换”指的是把适用于甲种事物或场合的词用于乙种事物或场合，这种用法近似于汉语修辞中的“移就”辞格。有时也会把人的感受移用于事物，从这一点看来，又有一点类似于“比拟”了，但毕竟它们之间还是不一样的。由于汉语与阿拉伯语在字、词的构造和变化上有很大的差异性，所以阿拉伯语中的“判断性转换”仅仅在修辞目的上与汉语的“移就”辞格有雷同之处，而实际运用时，就不能一概以汉语“移就”辞格而论之，这完全是因为语言文字、地域等方面的差异而造成的。传统阿拉伯语修辞学把这种变化称之为“?????? ??????”（理性借代），顾名思义，就是说从理性的角度来看，这种转借表面上属于用词不当的句子，而实际上则表达了一定的情趣和修辞效果。这种修辞方式主要是根据甲乙两者之间的某种内在联系来完成的。例如：（北京的各街道已拥挤不堪了。）感到拥挤的当然是人，街道怎么能感到拥挤呢？因为在这一例句中，街道是人的感受所触及的位置，凭借这种主体与位置的联系，人的主观感受便转移到了所处了。这样一来，形式上看似矛盾的语句不仅没有因用词不当而阻碍交际，反而还收到了很好的修辞效果——生动、简洁、有感情色彩。阿拉伯语修辞学中把甲乙（转借词语和原词语）之间的内在联系归纳为六大类别：“???”原因上的联系、“????”时间上的联系、“????”处所上的联系， “??? ??????”（主动名词）和“??? ???????”（被动名词）之间的转换使用，除此之外，还可以用一个句子中起支配作用的动词词根代替原主语。请看下例：⑴、“市长建造了这座城市”（原因）市长自己并不会亲自去建造城市，而是由他颁布命令，下面的人去做，“市长”仅是指挥者。原句应该是：“市长命人修建了城市。”⑵、“他的白天是斋戒的”（时间）真正斋戒的是人，而不是“白天”。原句应该是：“他白天里，是斋戒的。”⑶、“北京的街道已经拥挤不堪了。”（地点）这一例中所提到的“拥挤”是人的感受，街道只是拥挤的地方。这样描写的特点是突出街道的拥挤。原句是：“在北京的街道中，人已经拥挤不堪了。”⑷、“雅辛。以智慧的古兰经发誓，你确是众使者之一，你的确是在正路上被派遣的使者之一。”（36：1-4）（主动名词与被动名词间的转换）事实上，“智慧”一词是形容人的，《古兰经》本是无生物，并无“明智”、“聪明”这样的特征，现以生物的特征描写它们．既烘托了气氛，又深化了主题。原句应是：“以给人以智慧的古兰经起誓。”⑸、“我在你与我之间安置了一道被遮盖的屏障。”（被动名词与主动名词间的转换）屏障是遮蔽物，不是被遮蔽的物体，应该运用主动名词表达，而这里却恰恰相反，这样描写的主要作用是强调了句子所表达的意义。⑹、??? ????? 被译作：“他真伟大啊！”而原字翻译为：“他的伟大已伟大了。”（词根代替原主语）在这一例句中，本门的词根代替了原主语的语法地位，起到了很好的强调作用。在汉语言中，此类修辞手法的运用也是十分广泛的，无论在文学作品中还是在普通的交际中都会碰到。例如：“寂寞富春水，英气方在斯。”（柳宗元《哭连州凌员司马》）“寂寞”本是人的属性，却移用于富春水了。“怒发冲冠，凭栏处潇潇雨歇。”（岳父《满江红》）“怒”的是人，却移用于头发了。此外，如常说的“情书”、“病院”之类，也是属于这一类型的修辞方式。二、人称、时态的转换“??????”在阿拉伯语修辞学中，人称、时态的转换使用普遍存在于经典和日常的交际之中，在行文和演说时，人称的不断转换可以避免语言的呆板、单一，从而能给人以新鲜感。而时态的转换使用则表达了某种特殊意义和感情色彩。请看《古兰经》中，经转换后的经文： “在那日，将吹号角，除真主所意欲的外，凡在天上地下的都要恐怖，个个都要卑贱地来到真主那里。”（27：87）天地万物的恐怖是未来的事情，现在并未来临，而经文却一反时间顺序而运用“过去时动词”来表述这一