长江三角洲地区环境经济统的生态足迹分析毕业论文.docVIP

目录 摘要 2 关键词 2 一、 引言 3 二、方法和数据 3 (一) 生态足迹 3 （二）指标说明 3 （三）核算方法 4 （四）数据来源与说明 6 三、长三角区域的生态足迹核算 6 （一）生物资源账户 7 (二）能源消耗账户 9 （三）贸易调整账户 10 （四）生态足迹和生态承载力汇总 12 四、计算结果分析 13 五、结语与模型的不足 16 参考文献 17 长江三角洲地区环境经济系统的生态足迹分析 摘要：本文在介绍生态足迹的概念及其计算方法的基础上，对长江三角洲三省(市)生态足迹进行了实证研究，结果表明：从2000年～2004年，整个区域的人均生态承载力逐年下降。而人均生态足迹却逐年上升，整个区域的人均生态足迹超过了人均生态承载力，出现生态赤字，并持续扩大，整个长三角区域处于一种不可持续发展的状态。 关键词：生态足迹；生态承载力；可持续发展；长江三角洲 Abstract: Based on the introduction to the concept and calculation method of ecological footprint indicator, the authors calculate and analyze the ecological footprints of Yangtze river delta from 2000～2004 according to the data of the statistical yearbooks, the calculation results show that there was an obvious ecological footprint increase and biological capacity decrease in Yangtze river delta. All these results demonstrate that Yangtze River delta is now in a status of unsustainable development. Suitable technology improvement, the change of unreasonable production and consumption model, as well as correct trade choice is necessary for sustainable development. Keywords: ecological footprint; biological capacity; sustainable development; Yangtze river delta 一、引言 在可持续发展总量研究领域有三种方法倍受关注：（1）以资源环境货币化估值的绿色GDP核算；（2）以重量为单位的环境经济系统物质流核算（MFA）；（3）以面积为单位的，采用具体的生物物理量作为衡量标准的区域生态足迹核算。上述三种方法采用不同的量纲，以各自的视角审视区域经济发展对环境的影响[1]。前两者被吸收到“综合环境经济核算体系中”，绿色GDP核算（EDP）构成了SEEA的货币账户，物质流（MFA）构成了SEEA的实物账户。SEEA绿色GDP核算是SNA的卫星账户。值得注意的是，SEEA绿色GDP和MFA将环境污染和资源消耗纳入核算体系，但是它们依然无法直接回答一个国家或区域的经济是否处于可持续发展状态。只有通过区域间的类比，才能间接解决上述的问题。因为不可持续性被认为是经济发展对自然环境的破坏超出了自然环境容量，它们仅测算了经济污染对环境的破坏，并没有给出环境容量水平，而它们无法测算一个国家或地区的环境容量，这一问题在生态足迹核算中被很好地解决了。①William和其博士生Wackernagel认为人类经济活动和全部消费均是由具备生态生产能力的土地所提供，那么只需测算出人类活动对具有生态生产能力土地面积的需求量，并和实际拥有生态生产能力土地面积进行对比，就直接得出区域经济发展的可持续性状态，以及生态赤字状况。②William和其博士生Wackernagel又从不同侧面对EF作出进一步诠释。以下本文将采用生态足迹核算方法以长江三角洲地区为例，通过比较分析，探讨我国经济发达地区区域环境经济系统的可持续性问题[2]。 二、方法和数据 (一) 生态足迹 生态足迹又可译为生态脚印、生态占用的或生态维持面积。生态足迹是指支持一定地区的人口所需要的生态生产性土地面积，以及吸纳这些人口所产生的废弃物所需要的土地面积之总和。可以把生态足迹形象的理解为一只负载着人类和人类所创造的城市、工厂… …的巨脚在地球上留下的脚印[3]。 （二）指标说明 生态生产性面积(Ecolo