杨玉萍与安宁市亚龙山泉水有限责任公司、李成邦因合同纠纷一案.docVIP

杨玉萍与安宁市亚龙山泉水有限责任公司、李成邦因合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2010）昆民四终字第687号 民事判决书 上诉人（原审原告）杨玉萍，女。 上诉人（原审被告）安宁市亚龙山泉水有限责任公司 住所：安宁市昆钢平顶山。 法定代表人李成邦，公司经理。 上诉人（原审被告）李成邦，男。 上诉人杨玉萍与上诉人安宁市亚龙山泉水有限责任公司（以下简称：亚龙公司）、李成邦因合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审中，原告杨玉萍提起的诉讼请求为：解除双方签订的《供水合同》，由亚龙公司赔偿损失66034.5元并支付违约金30000元，亚龙公司与李成邦共同向杨玉萍承担连带责任。 原审法院经审理确认以下事实：2009年底，亚龙公司向杨玉萍邀约提出供水要求，为此杨玉萍于2009年11月26日转让段晓东经营的亚龙山泉草铺送水站，付出转让费12000元，并于2009年12月2日与宋美莲签订租房协议租赁位于安宁市连然镇新发小区（一区）13栋104号一楼临街的铺面一间，并一次性支付了12个月的租金5400元，租期为2009年12月3日至2010年12月2日，于2010年1月20日工商注册登记了安宁昆萍送水站，2010年7月12日亚龙公司因在18.9L桶装饮用水生产中，未按照申请食品生产许可证现场核查时要求：具备持续生产合格产品的必备条件组织生产；未进行生产过程控制；产品出厂未进行检验；从业人员无健康证；对现在职职工未进行过食品安全知识培训等。安宁市技术监督局责令亚龙公司：停止生产销售并要求进行整改。亚龙公司的此行为导致杨玉萍无法继续经营桶装水业务，给杨玉萍造成了经济损失，2010年7月22日杨玉萍与亚龙公司法定代表人李成邦形成了书面的对账记录，双方确认杨玉萍自2010年7月8日向其他水厂拉水，亚龙公司欠杨玉萍老水票款17600元，因亚龙公司停止供水，杨玉萍至龙箐水厂灌水出厂及运费的差价为5549.25元，亚龙公司欠杨玉萍380只水桶，每桶价格为23元，共计8740元。2010年7月26日原亚龙公司双方又形成书面材???证实杨玉萍售出5889张水票，2010年7月23日李成邦向杨玉萍出具担保，愿承担杨玉萍经营的安宁昆萍送水站的费用和停止供水带来的一切影响。 根据上述事实，原审法院认为：杨玉萍与亚龙公司签订的《供水合同》属双方真实意思的表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同履行自己的义务。但现因亚龙公司被安宁质监局责令整改，双方供应桶装水的合同目的不能实现，杨玉萍请求解除合同，亚龙公司也当庭表示同意解除合同，杨玉萍的此诉求应得到支持。而本案中的亚龙公司主动向杨玉萍提出供水邀约，杨玉萍也为此转让他人水站及租赁铺面筹建了安宁昆萍送水站。亚龙公司就应按照双方合同约定向杨玉萍供应桶装水，后由于亚龙公司自身的原因安宁市技术监督局责令亚龙公司停止生产销售并要求进行整改，从而导致亚龙公司违约给杨玉萍带来经济损失，亚龙公司应承担相应的违约责任，杨玉萍所提损失中转让费12000元，并非与亚龙公司签订合同产生的必然损失，转让费系杨玉萍经营过程中应自行承担的商业风险，且转让合同中已明确12000元为转让方支付给被转让方400只桶的桶款，现杨玉萍也无证据证实该批桶已损失，因此不予支持。电动车、摩托车的费用由于不是亚龙公司违约行为造成的必然的、已然的、直接的经济损失，即无直接的因果关系，对此不予支持。老水票款17600元、灌水差价及运费差价5549.25元、380只桶以每只23元计算为8740元，有双方的对账记录及亚龙公司的认可，对此予以支持。杨玉萍主张售出的新水票5889张有双方对此数字的书面认可，亚龙公司表示认可利润的计算方式但不愿承担此损失，杨玉萍的证据能够证实该新水票已实际售出，双方当事人也认可利润的计算方式，能够证实是杨玉萍既得利益的损失，亚龙公司对此也应能够预见，对此予以支持。杨玉萍主张的剩余租金损失2595元，是杨玉萍已实际支出并因亚龙公司的违约行为产生的不可挽回的实际损失，予以支持。关于杨玉萍主张的违约金30000元，本案中双方虽然在合同中约定违约金为30000元，违约金系一方违约后，弥补守约方因此造成的损失，具有补偿性，综合杨玉萍的损失数额来看，杨玉萍主张的违约金过高，按杨玉萍的实际损失，酌情予以考虑。李成邦当庭表示愿意与亚龙公司承担连带责任，并于2010年7月23日写下担保书一份，对此予以确认。据此，依照