收入机会不均丶收入差距与居民消费.docVIP

收入机会不均丶收入差距与居民消费 第33卷第7期技术经济Vol. 33. No.7 2014年7月Jul. 2014 Technology Economics 收入机会不均、收入差距与居民消费李广泳，高淑娟(清华大学社会科学学院，北京100084)摘要:选取1995年、2002年和2010年中国31个省(自治区、直辖市)的平均工资数据和细分行业的平均工资数据，利用有序响应模型，实证研究了固有单位和非国有单位的在岗职工在获得不同水平收入(高、中、低)的概率上存在的差异，据此确定了;收入机会;不均等的存在，然后估计了;收入机会;不均等造成的收入差距对居民消费的影响。研究结采显示:固有单位的在岗职工获得高收入的概率明显高于非国有单位的在岗职工，而前者获得低收入的概率明显低于后者，且这种趋势呈加剧状态3居民收入差距的扩大明显抑制了整体消费需求。关键词:收入机会;收入差距p居民消费中图分类号:F015文献标志码:A文章编号:1002-980X(2014)07-01l2-08 1 研究背景2 文献综述近年来，企业所有制结构的变化和政府处理企中国的收入差距是近年来学术界研究的热点，业行为时的态度引起社会各界的广泛关注，因为这特别是2012年中国家庭金融调查与研究中心发布关系到中国的市场化改革是否进一步加深、资源配了2010年中国家庭收入的基尼系数为o.61以后，置是否在优化、社会激励机制是否在激发每个人的中国的收入差距更是引起了诸多争论，多数人认可潜能，实际上涉及每个人是否有平等的机会来参与中国的收入差距已成为一个必须解决的现实问题。经济和社会发展，特别是在取得收入的机会上是否多数文献认为在中国现有的体制状况下，所有实现人人平等。制问题、垄断问题导致收入差距问题。例如，夏庆收入机会均等是经济发展成果为人民共享的前杰、李实和宋丽娜认为:在国有企业改革完成前，国提。中国是典型的城乡二元结构社会。根据官方统企就业人数的大幅下降导致城市资收入差距明显缩计数据，城市居民的大部分收入来自工资所得，劳动小;国企改革完成后，国企从业人员的工资水平高于收入是城镇居民收入的最重要组成部分，也是居民非国企的从业人员的幅度及其不合理部分大幅提收入差距最主要来源[1]。虽然农村居民最主要的收升，造成城镇工资收入差距扩大山。顾严和冯银虎入来源是经营性收入，但是工资性收入(主要是农民认为，一般竞争性行业的集中度低、市场竞争激烈，打工收入)日渐成为农村居民收入的重要组成部分。这些行业往往通过放慢工资增长速度来缓解成本上因此，从收入机会主要是工资;收入机会;是否均等升的压力。近年来，垄断性行业企业的收入水平显来破题，利用实证模型量化分析中国的国有单位和著超过各行业企业的平均收入水平，而前者的就业非国有单位的从业人员获得高、中、低收入机会的均人数却没有出现相应增加，从而导致其平均工资增等化程度并以此作为判断;收入机会;均等的标准，长、国有垄断行业与非垄断行业的工资收入差距加进一步分析;收入机会;带来的收入差距对居民消费大[3]。岳希明、李实和史泰丽利用Oaxaca-Blinder的影响，有利于理解中国的国内收入差距及其对内分解方法进行实证分析，发现垄断(主要是行政垄需的影响。断)行业与竞争行业的收入差距的50%以上是不合收稿日期:2014-05一21基金项目:中国博士后科学基金面上项目;中国居民消费的制约因素分析2从要素市场扭曲的角度;(2014M550685);国家社会科学基金一般项目;节能环保产业自主创新技术Ramp;.D投资问题研究;OlBJY025);青海省社会科学规划l项目;青海省民生支出绩效坪价研究;(3013)作者简介:高淑娟0958-).女，河北石家庄人，清华大学社会科学学院教授，博士生导师，博士，研究方向:制度经济学、中日经济史比较;李广泳0979一).男，山东荷泽人，清华大学社会科学学院在站博士后，青海省委党校经济学部讲师，博士，研究方向:宏观经济、财政与金融。112 李广泳等:收入机会不均、收入差距与居民消费理的问。陆正飞、王雄元和张鹏研究了国有股权性退;只有利于垄断行业的那部分参与者，老百姓却在质对职工平均工资的影响，结果发现:与非国有企业为效率低下的垄断固有企业埋单间。相比，1999-2009年期间固有企业支付了更高的职上述不同视角下对中国居民收入差距特别是工工工资;国有企业普通职工的工资水平显著高于非资差距产生原因的解释，殊途同归地说明了现存的国有企业，其中中央企业普通职工的工资水平显著体制使得中国居民在;收入机会;上存在差异，最终高于地方政府控制的国有企业，而地方政府控制的形成了主要因工资差异造成的居民收入差距问题。国有企业的普通职工的工资水平又显著高于非国有本文将使用典型年份(1995年、2002年和2010企业问。于良春和营敏杰认为，行