论我国政府会计基础的重新确立.docVIP

论我国政府会计基础的重新确立 论我国政府会计基础的重新确立未雪峰(镇江市高等专科学校，江苏镇江，212003)传统政府会计的目标是反映政府部门预算执行，果。会计目标的变化必然导致会计技术的重新选择，政情况以及支出是否符合有关法律法规要求。但是随着府会计的会计基础应向权责发生制倾斜，因为权责发经济环境的变化，政府会计目标向反映政府公共受托生制是按权利和责任是否发生来处理交易和事项，它责任转变，注重考核政府对受托资源的使用效率和效比收付实现制更有利于受托责任这一会计目标的实-←--←-←--←4.-←-←-←-←--←-←--←-←-←-←-←--←--←--←--←--←--←--←--卡·→---←--←--←#039;→--←#039;令---←#039;咛--←--←--←--←-←--←--←--←--←-1#039;1除LFR、LTOTALAR幸IlLMAJORRR后模型回归结果示短期偿债能力与公司业绩相关性不显著。这与理论逻解释变量回归系数标准误差t-统计量概率辑相符，因为流动比率的高低袭明占用流动资产的多少，C -0.797ω2 0.092129 -8.657466 o.仪削而流动资产的获利能力却很低。当然获利能力与偿债能LALR 0.526732 0.047534 1\.08110 o.α)()() 力之间存在着复杂的矛盾关系。合理流动比率的确定还UNVR 0.190473 0.018069 \0.54148 0.0创)()需根据各行业的具体状况而定。流动比率高低与公司业LRECEfR 。#039;.0882630.017708 4.984380 o.α剧LF1XAR 0.354489 0.020626 17.18615 o.αX沁绩之间关系存在不确定性。实证结果表明，长期偿债能力[SNPR 0.693756 0.020776 33.39173 。.0000与公司业绩之间存在显著时正相关关系。资产负债率越2 R0.614948 解释变量方差均值-2.592269 I 高，公司业绩就越好。这从侧面反映了财务杠杆在提高我调整的R20.612702 解释变量标准离差0.996453 I 国上市公司业绩方面发挥着积极作用。也表明公司息税残差平方和329.563. Schwan:标准前利润率大于借款利率，获利能力不断增强。上市公司利~可能性-8ω.1627 F-统计量273.7352 DW统计量0.815780 F-统计量对应的概率o.α则)()()用财务杠杆增加向身业绩的能力不断加强，这是值得肯从上述回归结;f.1:看来，回归效果较好，各解释变最定和发扬的。关于财务杠杆的负面影响，本文实证结果并均通过了显著性捡挝。模型整体拟合效果良好。所以，模不支持相应的结论。再次三大能力;指标对公司业绩型的最终表达式为;贡献;的排序结果表明，目前我国上市公司提高肉身业LROE=绩主要依赖于销售获利能力、财务杠杆及扩大固定资产-O.79602+ .516732LALR+ .190473LINVR+ . 0#039;38263LRECEIR+??.354489LFIXAR+??.693756L..~NPR 规模。这从侧面表明.我国大部分上市公司的增长方式仍三、研究结论与解释停留在粗放型阶段，偏好;做大;。我们认为，在;做大;的从上述回归结果可以看出，公司财务能力与公司业同时要积极通过转变增长方式，使外延式增长(资产规模绩之间存在着重要的联系。研究发现:(1);四大能力;中大幅扩张}与内涵式增长(节约成本费用、技术创新提高劳的偿债能力、营运能力和获利能力与公司业绩之间存在动生产率)相结合，不断提高存货周转率和适当提高应收着正相关关系.而发展能力与公司业绩之间关系并不显账款周转率，以共同提高公司业绩，增强核心竞争力，做著。(2)从偿债能力肴，只有长期偿债能力与公司业绩之到既;做大;又;储虽;。《间存在显著的正相关，而短期偿债能力与公司业绩之间参考文献:M嘀相关性却不显著。σ)从回归系数来看兰大财务能力;1、Higg且ns.R.C.1988.Analysisfor Financial Managent. LF指标在衡量公司业绩的;贡献;方面存在差异。;贡献;大McG口W-Hill埠珍》吕京书吁，衔。(供销小依次为销售净利率、资产负债率、固定资产周转率、存2、B品Ver.飞.V.H.1996.FinanCialRatios as Predictors 货周转率和应收账款周转靡。of FailureJoum~ of Accounti.ng Research(Supplement), 我们认为，发展能力与公司业绩之间关系不显著.表6 明发展能力难以衡量公司现在及未来业绩。事实上总资3、林被夫.关键在增强上#039;曹公司自生能力.经济日产增长率的大幅