邱方丽行政与民事交叉案件审理中的问.docVIP

邱方丽行政与民事交叉案件审理中的问.doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
邱方丽行政与民事交叉案件审理中的问.doc

四川省法院?系统 第十三届学?术讨论会征?文 行政与民事?交叉案件审?理中的问题? 四川省德阳?市旌阳区人?民法院 邱方丽 二○一○年七月十六?日 作者简介: 邱方丽,女,1978年?生,汉族,四川省成都?市人。2002年?7月毕业于?西南政法大?学法学一系?,法学学士学?位。同年进入绵?阳师范学院?任专职教师?,主讲民法、行政法与行?政诉讼法等?多门法学课?程。2008年?参加四川省?法院系统公?务员考试考?入德阳市旌?阳区人民法?院,担任助理审?判员,从事行政审?判工作至今?。由于对法律?工作的热爱?,本人善于对?承办的疑难?案件进行分?析、总结。 联系方式:(0838)25614?00(办),15982?90087?6 Email?:goodq?fl@163.com 论文独创性?声明 本人郑重声?明:所呈交的论?文是我个人?进行研究工?作及取得的?研究成果。尽我所知,除了文中特?别加以标注?和致谢的地?方外,论文中不包?含其他人已?经发表或撰?写的研究成?果,特此声明。 作者签名: 日期: 编号: 行政与民事?交叉案件审?理中的问题? 论文提要:市场经济为?行政法治开?辟了广阔前?景,推动了行政?法全面发展?,现代行政触?及的领域越?来越广泛。与之相伴随?的,在司法实践?中,行政与民事?交叉案件也?大量涌现。但是,由于我国的?行政诉讼起?步晚,诉讼制度不?完善,加之行政诉?讼法本身也?长期处于一?种附属的地?位,因此在审判?实践中,法官对于该?类案件的审?理并未加以?足够的重视?,司法裁判尺?度也并不统?一。笔者拟在案?例分析的基?础上,对行政与民?事交叉案件?的审理问题?进行研究。对如何解决?这类案件处?理中造成的?困扰、建构合理的?审理机制、完善相关诉?讼法律制度?进行分析,以期有益于?实践。全文共62?52字。 关键词:行政诉讼 民事诉讼 行民交叉 行政附带民?事诉讼 问题的提出? 1998年?6月30日?,李某与蒋某?在民政部门?协议离婚,对其夫妻共?同财产一幢?房屋(自建)约定为各分?得一半。领取离婚手?续后,蒋某以帮李?某办理土地?出让手续为?由,将其整幢房?屋的全部产?权在房管部?门登记(初始登记)在蒋某一人?名下。李某多次找?蒋某协商未?果向法院起?诉,请求法院判?决确认登记?在蒋某名下?的一半房屋?产权属于李?某所有。 人民法院在?审理该案的?过程中,对于该案应?如何定性的?问题,形成了三种?不同意见:第一种意见?认为该案属?于行政争议?,李某应当以?登记机关怠?于履行更正?登记而提起?,起诉行政不?作为。理由是依据?《物权法》第十九条的?规定,李某可以向?登记机构提?出更正登记?或者异议登?记,如果登记机?构怠于履行?职责则为行?政不作为。第二种意见?认为,该案属于民?事争议,案由为离婚?后财产权属?纠纷。第三种意见?认为,本案事实上?存在两个诉?,一是李某与?房管部门的?行政争议,二是李某、蒋某之间的?产权纠纷。如果李某的?起诉符合民?事诉讼和行?政诉讼立案?受理条件,法院就应当?尊重当事人?的诉权分别?立案受理。 最终,法院在审理?过程中采纳?了第二种意?见,判决登记在?蒋某名下的?房屋产权一?半系原告李?某所有。 审理思路 笔者认为,任何一个案?件的审理,首先要厘清?当中的法律?关系。事实上,该案涉及两?层法律关系?,第一层法律?关系是李某?、蒋某之间的?物权关系。李某、蒋某通过合?法建造的方?式原始取得?物权,在离婚时双?方以协议的?方式使房屋?的所有权发?生变动,这是双方对?财产的一个?处分行为,该处分行为?的效力直接?影响到该栋?房屋的权利?归属,由此而产生?的争议属于?民事争议。第二层法律?关系是李某?、蒋某与房管?部门间的行?政法律关系?。本案中,房管部门的?房屋产权登?记行为是一?个应申请的?行政行为,按照《房屋登记办?法》的规定,房管部门在?接受当事人?申请后,应对当事人?提交的材料?进行审查,并做出具体?行政行为。申请人及其?利害关系人?对该登记行?政行为不服?,均可向人民?法院提起行?政诉讼。 对于本案纠?纷如何定性?的问题,笔者持第三?种观点。事实上在李?某的起诉中?,既有民事诉?讼请求,又有行政诉?讼请求。只要符合人?民法院立案?受理案件,人民法院均?应受理。民事诉讼中?,诉讼标的是?李某、蒋某间的物?权争议,而行政诉讼?中,诉讼标的是?行政登记争?议。对于第一种?观点,笔者并不赞?同的理由如?下:《物权法》第十九条规?定权利人有?申请变更登?记和提出异?议登记的权?利。但是,变更登记和?异议登记并?非诉讼的前?置条件;同时,在行政法理?论上,变更登记

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档