GDP核算理论的修正和发展：一个综述与评1.docVIP

GDP核算理论的修正和发展：一个综述与评价 引论 一个国家或地区经济发展的规模和水平究竟如何，需要一个衡量的指标。十七世纪中后期,英国古典政治经济学创始人William Petty(1665), 用人口数和人均生活开支的估计数,估算英国国民的总支出,然后又从土地、房屋、其它财富和各个行业的劳动收入估算英国国民总收入,从而开创了国民收入统计的先河。Petty的目标是估算英国可征税的能力（taxable capacity）。在法国，当时正处于重农学派盛行的时候。该学派认为，只有农业才生产“纯产品”，而其他国民经济部门并不创造价值。因此，只有农业生产才应计入国民收入，而不包括农业以外各部门的产值。由于当时的英国工业化程度比法国高，所以Adam Smith认为应该把工业产品也包含在国民财富中之中。但是Smith在计算中排除了广泛的在今天被称之为第三产业的非生产性产出（unproductive outcome），除了政府和律师。 到了19世纪末期的时候，英国的经济重心已经由制造业转移到贸易和金融上来了。此时Smith的国民财富观点变得越来越缺乏解释力。这时，Alfred Marshall在其创立的新古典经济学中宣称，效用，而不是那些能切实触摸到的真实产品才是生产和财富的真实标准。一个事物的经济重要性不是取决于它的性质，而是取决于它的市场价格。 1931年，英国国会召集了一批专家来讨论一些经济中的基本问题，认为必须对国民收入进行一个全面而广泛的评估。不久之后，Simon Kuznets被安排去发展一套统一的国民帐户体系。这个体系就被认为是GDP的原形。进入20世纪30年代，John Maynard Keynes的理论为当时的大萧条开出 了一剂药方。他强调了货币政策的重要性，而一种新的国民帐户体系对其实施又有着实质性的影响。这两种观点正式合在一起，就成了GNP（Gross National Product）。 Kuznets（1934）在向国会提交第一份国民帐户报告的时候，就指出了这个新体系存在的一些局限性，但是GNP很快被提升到了图腾般的高度，几乎所有的政府经济政策都以其作为指标。由于跨国公司的不断发展和国际经济联系的加强，GNP的国民概念无法准确的度量一国范围内经济的发展情况，GNP逐渐被GDP取代。 二战后,用帐户形式计算国民收入与支出,受到多方面的重视,得到广泛的传播。联合国统计处以R. A. Stone为首的专家小组专门研究制订了可供广泛采用的国民经济帐户体系。1953 年,《国民经济帐户体系及辅助表》出版, System of National Accounts（SNA）正式形成。SNA的主要核算内容之一就是GDP。GDP（Gross Domestic Product）是指用来衡量一国(或一地区)在一定时期内运用全部生产要素所生产的全部最终产品和劳务的市场价值总和。其作用是: ①衡量发生在领土内的经济增长水平； ； ； ；Abraham Tarasofsky在Centre for the Study of Living Standards Conference on the State of Living Standards and Quality of Life, Ottawa, Ontario, October 30-31, 1998.上的发言稿《GDP AND ITS DERIVATIVES AS WELFARE MEASURES: A SELECTIVE LOOK AT THE LITERATURE》可能是相关文献中对GDP关于福利的度量的归纳较完整的一篇。但是，Abraham Tarasofsky（1998）这篇文章归纳的指标仍然相当有限，而且，并没有深刻指出这些指标背后的福利理论的演变。当前，对GDP的关注不论是在国内还是在国外都是极其热烈的。人们越来越认识到GDP不是全部。本文在总结大量相关文献的基础上，试图回答上面提出的这三个问题。其中，在分析对GDP的修正路径时，主要从两方面总结文献：一是GDP如何才能更准确的度量产出；二是GDP怎样才能更好的代表福利。 笔者认为，各种修正GDP的指标，只是一个表面的结果，在这些指标背后，又隐藏着更深入的问题，即一种福利观点的演进。GDP能不能代表福利以及能在多大程度上代表福利是一个很深刻的问题。透过这些对GDP进行修正的指标，也许我们能够理出一条线索出来。 本文的结构安排如下：第二部分分析GDP和福利的区别和联系以及GDP的缺陷；第三部分介绍国民收入核算框架的发展；第四部分从GDP如何才能准确地度量产出入手，主要研究了对不可测量经济进行测算的局限和贡献；第五部分从GDP怎样才能更好的代表福利入手，分别从环境角度、社会角度以及更综合的角度进行分析；第六部分对全文进行总结，简要分