呼伦贝尔市卫生系统重大事项社会稳定.docVIP

呼伦贝尔市卫生系统重大事项社会稳定 风险评估实施办法(试行) 第一章 总则 第一条 为 正确处理改革、发展、稳定三者之间的关系，根据《卫生部关于建立卫生系统重大事项社会稳定风险评估机制的指导意见（试行）》和呼伦贝尔市《推进落实社会稳定风险评估机制专项行动方案》精神，切实从源头上预防和减少不稳定因素，有效提高卫生行政部门和各级各类医疗卫生机构维护人民群众健康权益的自觉性，保证医药卫生事业科学发展和深化医药卫生体制改革顺利实施,特制定本办法。 第二条 本办法所称的重大事项是指我市卫生系统涉及较大范围人民群众切身利益的重大决策、医疗卫生政策的重大调整和改革措施;社会稳定风险评估是指对重大事项是否可能引发群众大规模集体上访或群体性事件进行先期预测、先期研判、先期介入。 第三条 重大事项社会稳定风险评估应坚持科学决策、以人为本、预防为主、标本兼治和“谁主管、谁负责，谁决策、谁评估”的原则。 第二章 评估范围和评估内容 第四条 评估范围 （一）事关广大人民群众健康权益和切身利益的重大决策、重要政策和重大改革。医疗卫生政策的重大调整，关系民生问题的政策性收费和价格调整。（二）关系人民群众健康权益的重大疾病防控干预措施、药品和医疗安全管理与干预措施、医疗技术准入和医疗器械产品应用、药品和血液制品供应。 （三）涉及较大范围群众切身利益的医药卫生工程项目医疗卫生服务设施项目建设工程等。 （四）医患纠纷多发、医疗安全存在较大隐患的医疗机构的整顿与恢复运营。 （五）关系广大医务人员切身利益的政策制定与改革实施。国有、集体医疗卫生机构改制或改革，职工待遇调整，机构重组中的产权转让、资产处置、人员安置和社会保障等。 （六）其他涉及较多群众切身利益和可能引发群众集体上访、群体性事件的事项和国际社会关注的重大事项。 （一）合法性。是否符合国家法律、行政法规、地方性法规和规章、党的政策和中央制定的规范性文件精神政策调整、利益调节的法律、政策依据是否充分，是否符合法定程序。政策调整、利益调节的对象和范围是否界定准确。是否经过严格的审查报批程序。（二）合理性。是否符合以人为本的科学发展观，是否符合发展总体，是否符合系统的近期和长远发展规划，是否兼顾了人民群众的现实利益和长远利益并得到大多数群众的理解和支持，是否把改革的力度、发展的速度和社会可承受程度有机地统一起来。是否遵循公开、公平、公正原则，经过必备的公众参与程序。 （三）可行性。是否经过严谨科学的可行性论证，是否具有稳定性、连续性和严密性，是否充分考虑到时间、空间、人力、物力、财力等制约因素，方案是否具体、周全，配套措施是否完备，资金投入是否能够到位。重大事项出台的时机是否成熟（）可控性。对评估后认为存在可能引发不稳定因素和群体性事件的苗头性、倾向性问题以及影响稳定的其他隐患，是否制订相应的预防预警措施和应急处置预案；是否有化解矛盾的对策措施；是否在可控范围之内。安全性。是否符合可持续发展的要求，对生态环境和群众健康权益有何重大影响；当地群众对该项目建设有无强烈的反映和要求；对可能产生环境污染、生态环境影响的项目，是否有科学的治理、环保配套措施；重大事项的制订和出台是否会引发较大的影响社会治安和社会稳定以及国际社会关注的事件。（六）国际性。是否会引发国际社会的关注或负面反应；是否准备相应的应对口径；是否需要向有关国际组织和国家通报。卫生系统重大事项社会稳定风险评估工作以“谁主管、谁负责谁决策、谁评估”为原则，由政策的制订部门、的启动部门、决策事项的提出部门、重大项目的报建部门作为社会稳定风险评估的责任主体 第七条 评估主体的上一级行政机关为审核责任主体。上一级行政机关在审核后，对重大事项可作出实施、部分实施、暂缓实施或不予实施的决定，向责任主体反馈。重大疾病防控、药品安全和医疗安全措施与技术应用由决策提出部门负责进行社会稳定风险评估。医患纠纷多发、医疗安全存在较大隐患的医疗机构的整顿与恢复运营由申请部门负责进行社会稳定风险评估。 重大事项涉及多个部门的，由所涉及的部门共同完成（由上级组织决定的牵头部门具体组织实施）并对评估结论负责。 第十条 社会稳定风险评估分为一般评估和重点评估。 （一）一般评估适用于评估责任主体认为没有社会稳定风险或风险较小，不会引发群众大规模集体上访或群体性事件发生的重大事项。 （二）重点评估适用于评估责任主体认为社会稳定风险较大，有可能引发群众大规模集体上访或群体性事件发生的重大事项。 第十一条 一般评估由评估责任主体按照有关规定，就重大事项征求意见、论证和公示的同时，对社会稳定风险进行认真的预测，形成社会稳定风险评估报告报上级审批。 第十二条 重点评估由评估责任主体成立专门的评估小组，组织有关专家、学者或委托有资质的第三方进行评估。 第十三条 评估程序 （一