第二章 人类干细胞研究中的伦理问题（修改）PPT课件.pptVIP

（二）人类胚胎干细胞研究的范围 1、人类胚胎实验 胚胎干细胞来源 胚胎干细胞（ES）：人工授精中捐献的多余胚胎中提取 胚胎生殖细胞（EG）：死亡胎儿尸体的原始生殖组织部分分离 从体细胞核移植（SCNT）所创造的胚胎中分离 敏感问题：人类胚胎实验 西方国家法律：禁止堕胎、禁止胚胎实验 “人类胚胎是神圣的，人类胚胎实验是对人的不尊重，是侵犯了人权” 随着生命科学的进步，逐渐认识到基因的重要性 人类胚胎启动和发育调控机制的复杂 人类胚胎的实验研究逐步有所松动 美国： 人类受精和胚胎：生殖医学会（ASRM）管制 1999年克林顿解除胚胎干细胞医学研究的禁令 胚胎干细胞的来源： 不孕夫妇治疗中多余胚胎的捐赠、流产死亡胎儿 不允许通过体细胞核移植术获取胚胎干细胞 2001年7月31日 “布什政府反对人体克隆技术用于人类繁殖或科学研究” 奥巴马解除干细胞限制 2009.3.9 奥巴马： “我们会制定严格的制度，会认真执行这些制度，我们不能允许有关成果的错用或滥用；我们的政府不会允许将克隆技术用于人类繁殖。” （一）胚胎干细胞研究的目的 1、人兽混合胚胎——科学与伦理的再次碰撞 英国人工授精与胚胎学管理局（HFEA） 2007年9月5日：原则上批准在实验室培育人兽混合胚胎 “胞质杂合体”：从患有特殊病症的病人的皮肤细胞中提取细胞核，植入剔除了细胞核的牛或兔子的卵细胞中。混合胚胎中将有99.9％的遗传物质属于人类，只有不到0.1%来自动物，从中提出的干细胞将为寻找治疗帕金森病等疑难疾病的方法创造条件。 英国纽卡斯尔大学2008年4月1日宣布成功培育出人兽混合胚胎，对帕金森和老年痴呆症进行研究 英国首个人兽混合胚胎，成活3天 杂交胚胎培育： 最具争议的人类胚胎干细胞研究的“副产品” “变种”、基因改造、克隆人、辅助生殖技术、定制婴儿…… 人兽杂交的可怕后果 人兽杂交的可怕后果 美最新研究:人兽混合胚胎证实行不通 2009.2.5 创造人兽混合医用胚胎的研究可能注定会以失败告终。虽然人兽胚胎在显微镜下看起来貌似正常，但它们存在基因缺陷，意味着这些胚胎可能对医学和科学毫无用途。 伊恩·威尔穆特认为这些新发现“太让人失望了”。 现代生物、医学技术革命一路高歌猛进 越来越多地与生命伦理狭路相逢 在两者激烈的碰撞中 究竟是科学挑战了伦理的底线？ 还是伦理捆绑了科学的手脚？ 将动物和人类的DNA混合在一起越过了最后的边界。被夸大的成果给病人以错误的希望，研究的危险性尚不为人知。“我们就像是一群在地雷场里玩的小孩子，根本不知道我们所处理技术的危险性。” 反对者 研究最终会导致出现“基因改良婴儿”，形成后的混合胚胎本身最终会遭“毁灭”，违背了伦理道德。 胚胎也有生命，也是人，不应用于实验。而且带有人体和动物物质的混合胚胎在生物学上属性不明 2、胚胎是早期生命吗？反对以复制人为目的的研究 宗教 （天主教） 支持者 受精卵 胚胎 婴儿 自然律 早期生 命形式 上帝的礼物 胚胎干细胞 谋杀 1、早期胚胎：细胞 “生命”言过其实 未杀死细胞 改变细胞命运 2、救治患者：合乎伦理道德 3、克隆人胚胎、克隆人没有联系 严格管理，避免克隆人 携带人类胚胎干细胞的老鼠 伊朗科学家首次成功用人造精子孵出6只老鼠 2006.7 不用卵子造出胚胎干细胞 人、猿、猴、羊、牛等 （哺乳类） 有性繁殖 多莉羊 体细胞克隆 无性繁殖 中国 日本 美国 英国 克隆牛 克隆鼠 克隆猪 克隆人？ 2001、11、25 安蒂诺（美） 克隆人 克林顿 要求国会立法禁止 欧洲议会： 全体反对票 英、法、德、澳、日、中国政府表态反对 各国科学家 坚决抵制 Wilmut（多莉羊之父）： “完全是一种犯罪行为” 佩里（洛克菲勒大学） “在动物实验屡屡失败的今天， 抢先进行克隆人实验是不道德的” 身份：兄弟？姊妹？子女？ 有悖人类现 行伦理法则 人类繁衍不再 需要两性参与 夫妻、家庭关系解体 社会结构受到冲击 危及人类基因组 的多样性 基因结构单一人群 诱发新型疾病传播 技术的不成熟 多莉羊：277个胚胎 克隆技术滥用 基因武器 比核武器可怕 无尽灾难 对人类生命意义的侮辱 对人类尊严的挑战 克隆人也是人 不应当成为被别人利用的手段和工具 不应受到伤害 得到尊重、公平对待 1999年11月，联合国教科文大会（巴黎） 《世界人类基因组与人权宣言》 人类基因组是人类大家庭共同的遗产，应对人的尊严 和权利、对人类的特点和多样性予以尊重 3、治疗性克隆