0第1讲区域经济的理论和实践.ppt

三、区域经济理论的新发展 进入21世纪之后，区域经济学，或者区域科学、空间科学获得了很快的发展，空间问题作为经济学研究的前沿问题，包括克鲁格曼等经济学家，都对这门学科进行研究。 目前，最新的区域经济理论，就是新经济地理理论。 （一）核心－模型边缘 1.空间为什么重要和为什么被忽视？ 经济活动最突出的地理特征是什么？是集中。 集中的原因是什么？是收益递增。 为什么经济学忽视收益递增？因为经济学讲求模型化，而收益递增很难模型化。 2.空间问题的重要性是什么？ 第一，区位问题对任何的国家都很重要。 第二，全球化是区域经济和国际经济很难区分。 第三，区域经济中的收益递增、不完全竞争、多重均衡、偶然性因素被认为是对的，但缺少实证的验证。 3.地理集中模型 美国制造业的例子，是用来说明地理的集中是存在的。我们也可以用其他的例子来说明存在或者不存在。 中国制造业的例子：三大都市圈为什么会形成？聚集 存在运输网络、存在地区差异，制造业的集中就是不可避免的。 （二）聚集经济 1.什么叫产业地方化？ 就是指某类产业在某个地方集中，形成共享的专业技术劳动力市场。 一个产业中心可以提供多种类型的、低成本的、非贸易的投入品。 产生技术外溢。 2.产业聚集。 某个产业在某个地方聚集。 好处： 劳动力共享 中间品投入的方便 技术外溢 3.案例 产业类型 地区一 地区二 地区三 制造业 20％ 40％ 40％ 机械行业 50％ 40％ 10％ 地方化指数，就是区位基尼系数。 案例： 中国浙江的工业行业 美国硅谷的聚集（高新技术），再工业化（包括欧洲） 服务业的聚集。综合性服务业城市的出现，专业化的服务业城市的出现。伦敦、东京。北京、上海、天津 财富的聚集是与服务业的聚集相关的。 （三）新经济地理（NEG）理论的形成与发展 1.新经济地理学的发展 1991年，克鲁格曼在美国《政治经济学》杂志发表的“收益递增与经济地理”一文中，将空间纳入主流经济学的分析框架，这标志着新经济地理学的产生。 1999年，他与藤田长久、维纳布尔斯合著的《空间经济学：城市、区域与国际贸易》，将空间经济学引入新的历史发展阶段。 2002年，藤田长久和帝斯合著的《集聚经济学：城市、工业区位和区域增长》丰富了城市经济学的内容。 2003年，鲍德温等人所著《经济地理与公共政策》系统地总结前人的研究成果，增加了更多关于福利政策方面的分析，使得空间经济学的学科框架更趋于完善。 2.新经济地理的基本观点与基本模型 包括循环因果累积、内生非对称性、突发性集聚、区位粘性、驼峰型租金、预期与区位变化等。 基本模型（引自Robert-Nicoud） 3.新经济地理的学科框架 4.关于新经济地理的实证研究 1）产业集聚程度和效率评价，如Dumais、Ellison和Glaeser(1997)对美国制造业集聚状态动态效果做研究。 2）对市场潜力、本地化市场效应等考察，如Head和Mayer(2003)、Groze（2004）。 3）集聚经济与区域差距问题。 5.新经济地理学与其他学科的关系 1）与区域经济学关系。具有部分共同的理论基础—区位论。新经济地理学可以为当前的区域经济学研究提供理论框架，尤其在区域一体化、专业化与分工等问题。 2）与城市经济学关系。两者理论基础都源于区位论，新经济济地理学的发展为城市的产生与演化提供较好的解释力。 3）与国际贸易关系。新经济地理受到新贸易理论的启发而建立，反过来，它可为国际贸易 出现地区专业化、跨国公司区位选择或者集中化现象做出理论解释。 4）与经济地理关系。尽管新经济地理多了“新”字，但是两者的分析思路存在区别，新经济地理更注重数理模型阐述经济活动空间分布的形成机制，而经济地理则侧重于经济空间现象及规律的描述。不过，两者也有优势互补。 6.国内关于新经济地理的研究现状 1）理论处于引入、学习阶段。 2）实证研究相对滞后，这可能跟国外新经济地理实证研究比较薄弱有关，照搬国外的现象较普遍。 3）国内设有区域经济学和城市经济学专业的高校和科研院所对空间经济学的学科认识没有形成共识。 正确看待新经济地理学 相关学科专家对新经济地理的看法 传统经济地理学家，区域科学家和城市经济学家在情感上对新经济地理学的不满。并且在一些假设和建模技巧上的批评。 新经济地理学的历史渊源 追溯到杜能的单中心城市土地利用模型，并回答了为什么在新经济地理学前的经济学家没能解决空间问题，因为缺少一个使之模型化的工具。 新经济地理学的研究范围 新经济地理学将来的研究不局限于模型化集聚的影响因素，还可以有广泛的政策含义。 四、