中国砷污染格局和人体健康风险评估.docVIP

中国砷污染格局与人体健康风险评估 摘要 我国作为砷矿资源开采和利用的大国，砷的“三废”排放不断威胁着我国国民健康安全。本研究以我国现阶段砷污染排放为研究对象，运用生命周期的逻辑构建砷的人为源污染排放基本模型，建立我国特征的砷污染全景排放清单，通过清单核算结果分析我国污染排放格局，筛选关键排放行业以及主要排放地域区位；另一方面通过收集我国大气、水体、土壤环境中的实际砷污染浓度数据，核算我国不同地区居民多来源的砷暴露水平，进行健康风险评价，从而揭示我国砷污染的国民健康危害程度，筛选健康风险高危地区；最后运用地理信息系统（GIS）的空间相关性分析功能，将风险评价结果与相应地区砷排放清单分析结果相结合，综合分析污染来源，从健康的角度提出减少砷污染危害的方法与建议。本研究成果不仅可以完善国际通用的砷污染排放模型，还能为我国提高砷资源有效利用率、应对砷污染问题、降低国民健康风险提供提供可行的优化调控方案和可靠的数据支持。 关键词：砷污染；排放清单；健康风险评价；优化调控； 一、立项依据与研究内容 1.立项依据 1.1 研究意义 砷是一种极具利用价值的类金属，它在军、工、农的生产中有着广泛且重要的用途，因此它的开采利用需求量很高。我国的砷矿资源占世界总量的70%[1]，截止到2003年底砷总采出量已达139万t[2]。然而砷矿及其共伴生矿的开采，以及含砷产品的加工、消费、处置过程，均会向环境排放大量的含砷“三废”，直接影响到周边人群的健康安全。2003年的调查数据表明，我国已有8个省234万人正处于饮水型砷暴露中，而贵州和陕西是燃煤型砷暴露最为严重的两个地区[3, 4]，各地逐年攀升的癌症、婴儿畸形的发病率与人体过量砷暴露有着密不可分的关系。砷作为一种宝贵的矿产资源，同时又是一种对环境及人体健康有极大危害的污染物，国家近几年来对其在不同环境受体中的排放标准进行了多次修订，排放标准愈发严格，其主要目的就是减少不必要的砷资源浪费同时降低国民的健康风险。 从上世纪70年代开始，我国开始了对砷开采和冶炼的污染排放情况的摸底调查，国家先后颁布了《中国职业病防治法》、《工业“三废”排放施行标准》、《职业性砷中毒诊断标准》等法律法规，这在一定程度上约束了砷污染扩张，保证了职业工人的身体健康安全。另一方面，由于我国砷慢性中毒涉及的地域面广，2001-2002年中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所对我国地方性砷中毒进行了彻底的调查，基本摸清了中国地方性砷中毒的分布特性以及我国国民受不同类型砷污染危害的基本状况[5]。然而，砷污染事件在中国却从未断绝，且有愈演愈烈之趋势，究其原因，主要是由于我们没有掌握砷在各类产品物质中迁移转化客观规律。砷从资源到污染物的这一角色转变主要是由人类的不恰当处理与利用引起的，砷的输入输出过程均遵循物质守恒定律，但我国砷污染管理重“输出”轻“输入”，因此治理对策仍停留在治标不治本的层面上，治理的效果差强人意。 另外，现阶段我国对砷污染的研究较为偏薄。在砷污染排放研究方面，主要集中在对单个环境受体的污染程度研究上，而忽视了对重点排放源的甄别、筛选与分析，亦缺乏对整个环境系统的综合考虑，从而难以把握砷污染的全局现状和发展趋势，污染治理无法做到对症下药、有的放矢、从源头解决砷污染问题；在砷污染健康与风险研究方面，也主要集中在砷的致癌、致病、致突变的机理解析方面，人体健康风险评估也多集中在局部地区的局部砷污染源暴露分析，缺乏大地域尺度、多暴露来源的风险评价，因此难以准确掌握现阶段不同地区国民砷暴露健康风险水平，也无法在砷污染高风险地区采取相应措施进行预防。 基于以上判断，申请人拟对中国砷污染格局进行研究，并对中国国民人体砷暴露健康风险情况进行评估。运用生命周期的理念，从砷矿的开采到含砷产品的加工、消费以及最终处置四个方面探讨砷污染排放的逻辑规律，构建砷污染排放通用模型，建立中国第一份完整的砷污染排放清单，通过清单核算掌握我国砷“三废”排放现状，筛选关键砷排放行业和地区；另一方面通过对我国大气、水体和土壤的砷浓度的调查，核算国民多污染来源的砷暴露总量，进行砷污染健康风险评价，从而揭示我国砷污染对国民健康的危害程度，筛选健康风险最为高的地区，运用GIS的空间相关性分析功能，将风险评价结果与相应地区砷排放清单分析结果相结合，筛选高危排放源，拟出可行的减少砷污染危害的方法与建议。本研究成果不仅可以完善国际通用的砷污染排放清单，还能为我国国家层面的砷污染环境健康风险评价提供理论指导和数据支持。 1.2国内外研究现状及发展动态分析 国外文献对砷的人体健康影响的报道始于1811年，随后，陆续有研究学者开始对砷对人体的毒害机理以及砷在人体内的安全水平进行了探讨，但多数为案例描述。随着第一次工业革命的发展，各种含砷工业原料被用于制造日常生活用品，由此