有线接入技术进及未来发展.pptVIP

几个技术问题——1频谱 TDD规划 数字广播 TDD 数字广播 TDD TDD TDD 演进1 2 3 EoC 数字广播 模拟广播 EoC 现状 TDD EoC EoC ？MHz EoC EoC 以上是目前高低频混用情况的规划，如果不是这种情况，可以少分割几次 几个技术问题——2.调制方式 关于MMP的争论 支持：提高频谱效率 反对： 大量统计反映正态分布，具体到一个节点就不会（但不同是客观存在） 高SLA等级用户不见得SNR高，但必须保证高速率（时分多址对高SLA用户多分配时隙，频分多址分配好频段、多分子载波） MMP增加复杂度、增加时延、影响组播，为提高频谱效率采用MMP是否值得？背后利益 需对频谱效率、延迟影响、组播影响、复杂度、现实需求、成本综合评估 中国运营商需要研究信道、主要是一个光节点以下，提出需求 几个技术问题——2.调制方式 是否需要自适应？如何自适应 当前中国最后100m可以采用固定或简单适应 考虑长远（白频谱应用）还是频率分组自适应比较好 特别是家庭网质量很难控制，需进一步调查、测试 每子载波 分组子载波 所有子载波 每终端 全自适应（独立调制） 每用户子载波分组自适应 每用户固定调制 分组终端 用户分组自适应 分组用户子载波分组自适应 分组固定调制 所有终端 所有用户相同自适应 子载波分组自适应 固定调制 EPoC下行广播，对终端分组无意义，频率分组有意义 上行自然对终端分组，OFDMA自然频率分组 近距离终端采用高频和有干扰频率分组 复杂度、延迟、频谱效率 几个技术问题——3.绑定 为什么要绑定？ 通过多个较低速率信道绑定，实现较高速率通信 统计复用 后向兼容和共存 解决高带宽AD/DA和RF处理难度 绑定与堆叠有何不同？ 绑定可以提高最高速率和总速率，堆叠只能提高总速率，不能统计复用 TDD绑定的特殊要求：绑定信道的上下行必须同步 动态（时域、频域）绑定和静态绑定 基于CSMA和基于TDMA/OFDMA的信道绑定 多个层次的绑定 物理层绑定可以把连续频谱的信道“粘结”，不留保护间隔，变成一个物理信道 MAC层绑定可以把不连续频谱信道绑定成一个虚拟信道，本质上是负载均衡 上层绑定、不同系统绑定，动态负载均衡，提高可靠性，例如家庭网多技术协同 邻信道共存比兼容更有价值，需要协调不同技术 几个技术问题——4.FBC FBC是SDR的基础，对技术融合统一意义深远 绑定和全频带捕获成对应用，都是先进技术的组成部分 模拟调谐、下变频、A/D变换、数字处理，每个信道都需要单独处理 全频段采样、直接A/D变换、数字滤波、数字处理，一次处理全频段所有信道，屏蔽技术差异，融合、统一，成本低、功耗低 几个技术问题——5.编码 LDPC、Turbo、BCH、RS LDPC、Turbo都接近香农限 Turbo码在低信噪比情况下的性能优于其它各种编码方式，AV采用 LDPC码的描述简单,具有较大的灵活性,当码长足够长或高信噪比条件下比Turbo码性能更好,译码复杂度低于Turbo码 BCH适合短码字，结构简单 RS是多进制BCH码，适合纠正突发性误码，WiFi、MoCA、DVB-C DVB-C2研究成果：QC-LDPC比RS编码增益高约7dB，在高信噪比条件下比Turbo高0.7dB D3.1采用DVB-C2研究成果QC-LDPC+BCH级联编码 HiNoC研究：BCH比RS编码增益高3dB，短码字编码效率与LDPC接近，但简单；码字越长、编码越复杂时延越大 2012 Guideline Research 锻造卓越品质 见证数字未来 ? GUIDELINE RESEARCH ? 2012 Guideline Research 锻造卓越品质 见证数字未来 ? GUIDELINE RESEARCH ? 有线电视接入网技术演进及未来发展 提纲 1.我国有线电视双向网络用户规模 2.我国有线电视双向网改技术方案市场份额 3.近期EoC技术发展 4.同轴接入技术演进 5.同轴生命期限 6.广电运营商的思考 1.我国有线电视双向网络用户规模 有线数字电视用户 1.4303亿 覆盖用户 7919.5万 渗透用户 2160万 宽带用户 563.8万 渗透率10.07% 2.63% 增长率19.39% 增长率34.90% 增长率22.94% 我国有线电视用户2.1458亿（2012年底总局） 格兰研究截至2012年底 覆盖率3