设计理念的产生3.docVIP

帮助 | 搜索 | 注册 | 登陆 | 排行榜 | 发帖统计  ??ABBS论坛纯粹建筑论坛???打印话题???寄给朋友 建筑师必读(一)(二)(三)设计理念的产生? [精华] avon : 1045 2002-10-25 21:43? ? ? 不行,火警！Avon avon 发帖: 1045 2002-10-25 21:53? ? ? 这次似乎是真的，救火车都来了。每次跑完这种‘狼来了’火警，喘息之余Avon都要暗自庆幸又救了自己一命：不是被火烧死；就是被火警吵死！  会上用户们(8人3个小组)看到的─  avon 编辑于 2002-10-25 22:09 avon : 1045 2002-10-25 21:58? ? ? 图五平面 avon 发帖: 1045 2002-10-25 22:04? ? ? 图怎么都贴得又大又丑，除了四。 算了，凑合看吧。 (三)设计师vs用户 1.Space! Space! 一上来，大家对自己的那一亩三分地就不满意。 User1：你分给每个人的空间是什么样的？ Designer (D) ： 30公分。会很舒服。 U1：为什么是每边1 尺 (英尺约30cm)？我的提包可是18寸(约45cm)宽。 D：你的桌子下面可以有个小桌子(边说边画) SUN3，一部分硬件可以放在那；你的包也可以放那(还在画) U1：那我的腿往哪搁？ U3：一边儿bei。 avon : 1045 2002-10-25 22:06? ? ? 於是大家觉得问题出在间距上… U1：10，11，12，13看起来挨得够近的，3，4，5，6也是。 U4：我也这么觉得。 U1：你这图上也没有个尺寸，都让人看不出是不是会碰到别人。你画的这背靠背的两把椅子之间的缝缝有多大？3尺？ D：一尺半。 U1：一尺半？！ D：是呀。这是符合国际标准的。我这可是有根据的(Avon：提什么国际标准基本上是用来吓人的，根据才是制胜法宝)。除非你扭前扭后的，干活的时候又不是玩儿… U1：当然不会，可是… D：那是你的后背，这是我的，我们就隔这么远，你进出都没问题不是？像你们现在办公室这样就不行，你就得挪一挪。将来的环境就是要让大家都有足够的空间，别人经过的时候也不用请你借过。 U1：我跟你说的情况是，要是5号埋头苦干，6号总想出去呢？ D：我跟你说的是你有2尺可以挪来挪去。我又没让你把键盘搁腿上干活呀。你坐这儿，还是很舒服不是，别人也够地方出去。(Avon：他有点急了) avon 编辑于 2002-10-25 22:21 avon : 1045 2002-10-25 22:12? ? ? 现在大家意识到别扭的根本原因在於人数太多，於是… U1：我们原先只有6/7个人的地方，为什么要摆13个人？ D：我们不是在说现在的情况，我们在说6年之后的情况。增加2个小组，就会多好几个人。 U1：好几个是几个？ D：我不知道。我想是四五个人吧，根据到1995年为止一般AI实验室的情况来看(Avon：有根据别人就没话了)。 U1：是公司叫你这样设计的吗？ D：不是。但我们是研究中心，一定得考虑将来的项目。除了现在的5个人，还要再加上4个。我要是不考虑，你们一定又要问我了：你考虑将来的项目没有？还要增加5个人，你把他们放哪儿？ U4：那你干嘛从6人翻番到13人？我觉得不大合适。 D：那得看你看重什么。 U1：不对呀，我们这可是在讨论你看重什么呢。 D：足够的空间… U1：我们打算改造的是5人办公室，现在挤进13个人，实在太多了。每人一边30公分这可不会是什么良好的工作环境，太挤了。大概我们可以把人数增加到10人，给每个人多点地方。比方说11，12中间拿掉一个，大家都宽敞些不是？将来实在需要的时候还可以再加一个回来。 avon : 1045 2002-10-25 22:14? ? ? D：减人数可以，不过要商量个数目出来。 U1：好主意。我们大概可以把中间的人数减到4人。你要是能复制1和2的形式，中间就摆4个人，地方立马就大了，交通面积还不用减少。 U3：好像你原本只摆了4，5，3，6，后来才加上了1，2。 D：好吧，那就4个人好了。  U3： 8个还是有点多。我们现在只有6台工作站。 U2：我们要是不考虑发展就太傻了。 U1：绝对。 U3：我们得定个上限，10人？ U1：8-10人就很好，肯定比13个强。 U2：10正负2，误差25%。Hehe avon : 1045 2002-10-25 22: