我国城乡居民收入差异与行业劳动报酬研究.docVIP

我国城乡居民收入差异与行业劳动报酬研究 　　摘 要：近些年来，我国城乡居民的收入分配已经有了比较明显的改善，基尼系数呈回落趋势，但数值仍然偏高，如何继续改善中国居民家庭的收入水平和分配差异，是我国在全面建成小康社会进程中应该高度关注的问题。通过对城乡居民之间、城镇居民内部、不同国民经济行业间以及不同地区间各种收入的动态和静态比较，指出通过鼓励民营经济的发展，扩大非农产业就业是当前中国改善居民收入和分配的重要途径 关键词：居民收入分配；劳动报酬；民营经济 作者简介：李心愉，女，北京大学经济学院教授，从事宏观经济理论研究；蔡志洲，男，北京大学中国国民经济核算与经济增长研究中心研究员，从事宏观经济与统计学研究 中图分类号：F830.9 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2017）01-0058-10 我国已经进入全面建成小康社会的攻坚阶段，而改善居民家庭的收入以及分配差异，全面提高全体人民整体的生活水平，是这一阶段我国经济发展中的重要任务。本文通过对国民经济核算与居民收支调查的数据的分析，对新世纪以来我国居民收入分配的特征、所存在的问题进行分析，对改善中国居民收入分配、扩大中等收入人群的路径进行了探讨 一、基尼系数 在世界各国，基尼系数是用来反映居民收入分配差距的一个重要指标，通常使用居民可支配收入来计算。从表1中可以看到，2004―2015年，我国的基尼系数经历了一个首先上升然后下降的过程。2004―2008年，我国的基尼系数是逐渐上升的，在2008年到达最高值0.4911；2009年以后，我国的基尼系数开始不断下降，2015年下降到0.462。这一趋势性变化，和前面资金流量表中反映的变化是一致的，即在2008年前后，我国自改革开放以后居民收入分配差异不断扩大的现象出现了扭转。正是在那一时间的前后，我国在经济总量上超过了日本2，人均国民总收入由下中等收入跨入上中等收入的行列1。显然，中国居民收入分配格局的扭转，是和中国经济发展水平相互关联的。当我们从低收入水平开始起步实现加速经济增长时，我们要允许“一部分人、一部分地区先富起来”，但由此可能造成居民收入差距的扩大；而当我们的经济发展水平提高到一定程度时，我们的政策就开始调整，更加强调“共同富裕”。这种政策上的调整是符合客观经济规律要求的。在发达市场经济国家发展过程中，随着经济发展水平的提高，居民家庭的收入差??也大多经历了首先是不断扩大然后再逐渐缩小的过程，但这一过程在市场经济条件下要经历一个漫长的过程。著名的库兹涅茨曲线所揭示的就是这样的统计规律。但在我们国家，由于政府政策的积极推动（如调节各个地方的最低工资标准等），这一进程被加快了。从变化程度上看，中国的基尼系数在7年间下降了约0.03，居民收入分配差异得到了明显的改善。如果按照这个速度，那么在2020年前后，我们国家的基尼系数将会下降到0.43左右，虽然和人们常说的0.40的警戒线水平仍然还有一定的差距，但是从发展趋势看，我们与这个标准之间的差距不是在扩大而是在不断缩小 二、从资金流量表看我国居民可支配收入的构成 表2列出的是根据资金流量表总结的2013年我国住户部门可支配收入也就是居民可支配总收入的构成以及各个项目的占比。表中第1项“增加值”为个体经济当年所创造的增加值，扣除掉第2项他们对雇员支付的劳动者报酬，再扣除对政府支付的生产税净额，就是第4项居民部门的个体经济的纯收入，占全部居民可支配收入的11.4%。而他们支付的“劳动者报酬”在这里被扣除后，在被包括进第7项中，反映为居民部门由本部门以及其他部门（非金融企业、金融机构和政府）所获得的全部劳动报酬，占全部可支配收入的83.7%。在居民的初次收入分配中，还要扣除掉对其他部门支付的财产支出，如为购买住房向银行贷款后而支付的利息等；与此同时，居民家庭还从其他部门获得财产收入，如银行存款利息、债券利息收入、投资企业的分红收入等；这一部分收入较过去有比较大的增加，但是从其占可支配收入的比重看仍然不大，目前只有6.1%，如果从净收入的角度看，只占4%。这三部分构成了居民收入的初次分配。这说明在居民初次分配收入中，劳动者报酬是主体，个体经营收入的比重开始增加，而财产收入所占的比重仍然不大。这说明私营企业家在其所有的企业取得收益后，更愿意将收益留在企业用于扩大再生产（也存在一些家庭支出列入企业成本的现象），而不是进行分配成为居民家庭也就是住户部门的收入，这就出现民营企业在迅速发展后，他们的财产收入（这里主要指的是红利收入）在居民部门却没有显著增加的现象。初次分配收入还在经过再分配，除了个别居民家庭之间的经常收支外，主要是通过政府部门的经常转移收入（所得税和财产税、社会保险的缴款等）和经常转移支出（政府社会保障支出、对困难群体的补助