侵犯公民人身权利民主权利罪-法学院刑事法研究中心.DOC

第七讲 侵犯公民人身权利、民主权利罪 先看一个案例： ——“护母孝子刺死继父被轻判5年 数十邻居联名求情”，载2014年4月24日东方早报。 案情：1993年，被告人小马母亲带着小马与张某一起生活。此后将近20年里，张某因为赌博和吸毒，先后被行政、刑事处罚。2012年8月，张某获释回家。此时，小马刚参加工作不久，在了解继父的种种劣迹以及刑满释放不愿正常工作等情况后，他省下每月大部分工资为快退休的母亲补交养老保险。“我已攒了2.5万元，如果不是他，我马上就能为母亲补交3万元养老保险了。”让小马愤怒的是，不愿工作的张某屡次向他和母亲要钱，引发家庭争吵。小马母亲当庭作证说，很多次张某向她要钱时，小马都说，“妈妈就那么点工资，家里还要开销，没钱的。你以后要钱向我要，别和妈妈吵了。” 但张某仍一再向妻子要钱，不能满足时，便以出售房产、赶走母子俩相威胁。2013年6月28日中午，张某再次向小马要钱，小马说：“这已是第三次借钱了。之前都是我妈跟我借的，后来我才知道是借给他的。”小马当即予以回绝，张某便欲给小马母亲打电话。在张某转身拿手机时，小马拿起了桌上的一把尖刀。在双方随后的争执中，小马用尖刀刺死张某。 一个是长期在劳教场所服刑，身陷吸毒恶习的“大烟鬼”；一个是刚参加工作不久，用积攒的工资为母亲补交养老保险的“乖小孩”。既为父子，为何竟拔刀相向？对这样的案件又该如何判决？ 经开庭审理，被告人被以故意杀人罪定罪量刑。审判长对此进行了解释。 1、为何认定故意杀人？ 本案审判长、长宁区人民法院刑事审判庭庭长杨惠新表示，就定罪而言有两个理由： 一方面，从小马将行凶用的尖刀藏匿于随手可取之处，对张某怀有不满、事发当日发生争执后不计后果的行为特点等分析，小马主观上具有非法剥夺他人生命的故意。 另一方面，从小马实施犯罪行为所用刀具的特点、刺戳张某的身体部位及频次来看，都足以致人死亡。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。因此，小马的行为符合故意杀人罪的构成要件。 2、为何轻判5年有期徒刑？ 关于量刑问题，杨惠新解释：第一，小马有自首情节而且有悔罪表现。第二，张某有不良嗜好、不履行家庭责任又威胁羞辱家庭成员的过错。第三，根据刑法规定，被告人所受刑罚应与其所犯罪刑相当。 本案被告人小马故意杀人的行为依法应判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，但因为具有自首等情节，依法可在有期徒刑3年至10年的刑罚幅度内量刑。但如判处其有期徒刑3年这一法定量刑幅度内的最低量刑，将与刑法罪刑相适应原则不符。因此，综合考虑全部案情后，法庭决定判处小马有期徒刑5年。 昨天下午，长宁区法院对这起故意杀人案作出一审判决：被告人小马被法庭以故意杀人罪判处有期徒刑5年。 请同学们先讨论一下，有个初步的认识。 接下来再讲今天的课程内容—— 一、侵犯公民人身权利、民主权利罪的种类 根据各具体犯罪的直接客体以及各罪之间的相互关系，可以将此类犯罪分为以下几类： （一）侵犯公民生命、健康的犯罪。包括故意杀人罪，过失致人死亡罪等4个罪名。 （二）侵犯妇女、儿童身心健康的犯罪。包括强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪等3个罪名。 （三）侵犯公民人身自由权的犯罪。包括非法拘禁罪，绑架罪，拐卖妇女、儿童罪等11个罪名。 （四）侵犯公民名誉的犯罪。包括侮辱罪和诽谤罪2个罪名。 （五）侵犯公民民主权利的犯罪。包括非法剥夺公民宗教信仰自由罪，破坏选举罪等4个罪名。 （六）妨害婚姻家庭权利的犯罪。包括暴力干涉婚姻自由罪，重婚罪等6个罪名。 （七）侵犯其他权利的犯罪。包括诬告陷害罪，刑讯逼供罪，暴力取证罪等7个罪名。 上述分类并不是绝对的，如诬告陷害罪可以归入侵犯名誉的犯罪，刑讯逼供等罪也可归入侵犯公民人身自由的犯罪，但由于这些犯罪侵犯人身权利借助了国家公权力，有时归入渎职犯罪研究。 二、故意杀人罪 （一）条文 第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 （二）理论问题 1、本罪侵犯的对象是有生命的自然人，而不管这个人的生命价值、生命能力如何，因此，无论是刚出生、无继续存活希望的婴儿，是生命垂危濒临死亡的病人或老人，或者待决的死囚，都可以成为杀人罪的对象。反之，如果杀害的是一个无生命的人，如对着死人开枪，或者杀害的是尚未出生的胎儿，就不能构成杀人罪。由此，人的生命从什么时候开始，又在什么时候终止，就成为杀人罪的一个重要法律问题。 关于人的始期，刑法理论上认识不一，主要有阵痛说、一部露出说、全部露出说、独立呼吸说等。我国刑法采纳最后一种学说，认为胎儿脱离母体，开始独立呼吸是生命开始的标志。关于人的终期，过去有心脏停止跳动说、呼吸停止说、人体机能丧失说及综合判定说等，但是近年来随着医学的进步，逐渐认为传统的心死亡和肺死亡概念已经