- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
营养风险筛查课件_2
营养风险筛查 概念:特指营养因素导致患者的临床结局受到影响的风险。这一点与营养不良风险的概念有着本质区别,由此可以看出营养风险更加重视的是与营养或代谢有关的患者疾病结局(总住院时间、感染相关性并发症发生率等)的发生。 筛查的常用方法 患者营养风险筛查方法有多种。临床常用的筛查工具有以下四种: 营养风险筛查2002(Nutritional Risk Screening2002 NRS2002) 主观全面评定法(Subjective Global Assessment SGA) 营养不良通用筛查工具(Malnutrition Universal Screening Tool MUST) 微型营养评定精法(Short Form Mini Nutritional Assessment MNA_SF) NRS20002 由丹麦肠外肠内营养协会开发,并为EPSEN推荐,适合于住院患者营养风险筛查。该方法建立在循证医学的基础上,简便易行,目前已在欧洲开始应用,同时在国内也成为成人营养风险筛查的金标准。 包括四个方面内容: 人体测量 近期体重变化 膳食摄入情况 疾病严重程度 SGA 是ASPEN推荐的临床营养评估工具,内容包括详尽的病史和身体评估参数。 病史主要强调5方面内容: 体重改变 进食改变 现存消化道症状 活动能力改变 患者疾病状态下代谢需求 SGA 身体评估主要包括5个方面内容: 皮下脂肪丢失 肌肉消耗 踝部水肿 骶部水肿 腹水 MUST 是英国肠外肠内营养协会多学科营养不良咨询小组开发的,适用于不同医疗机构营养风险筛查工具。 主要用于蛋白质热量营养不良的及其发生风险的筛查。包括三方面评估内容 BMI 体重减轻 疾病所致进食量减少 MNA_SF MNA_SF是MNA的精简模式,主要用于65岁以上老人的营养风险筛查。 包括六个方面评估内容 BMI 近三个月体重丢失 近三个月是否有应激或急性疾病 活动能力 神经精神疾病 近三个月有无饮食量减少 各种筛查问卷的优缺点 综合营养评价 综合的营养评价能全面了解患儿营养状况以及分析营养不良的病因,有利于实施个体化的营养干预。但是综合的营养评价过程繁琐、耗时耗力。在繁重的临床工作中,医务人员通常先对住院儿童进行营养风险筛查,再进行更近一步的营养评价。 营养评价内容包括病史分析、体格检查、膳食调查、人体测量及相关实验室检查。 病史分析 了解患儿是否存在急慢性疾病及用药情况,评估疾病的严重程度。 需要询问患儿的一般健康状况、疾病史、出生史、喂养史、发育史、手术史、食物过敏史等。 体格检查 进行体格检查时,检查者先观察患儿的一般情况,体型消瘦还是肥胖,重点检查有无皮肤粘膜改变、有无贫血貌、肝脾肿大、水肿、有无营养素缺乏引起的体征:如缺乏维生素A引起的夜盲症、维生素C缺乏引起的皮肤粘膜出血、缺铁引起的贫血。 膳食调查 通过询问了解患儿平时每日各类食物的摄入量,长期的饮食习惯和膳食结构。 常用的膳食调查方法有四种,即称重法、查账法、询问法和化学分析法。 住院患者的膳食调查长采用询问法,回顾24h、3d或一周内每日所摄取的食物种类和数量,通过软件或食物成分表计算膳食营养素摄入量,并与膳食营养素参考摄入量进行比较、分析。 人体测量 因方法简便、无创、体格测量成为获取客观数据的最有效方法。 营养评价的人体测量学指标包括体重、身高(身长)、头围、胸围、中上臂围、皮褶厚度等。 我国评价儿童生长发育常用的参考值有中国2005年九省市“0~18岁儿童生长参照标准” 和2006年4月“WHO新标准评价5岁以下儿童体格发育”。 实验室检查 实验室检查包括血清白蛋白、前白蛋白、转铁蛋白、视黄醇结合蛋白、血红蛋白、血清铁、血清免疫球蛋白、肌酐、总淋巴细胞计数等化学指标。其中当血清白蛋白小于35g/L时,需要立即对患者进行营养治疗。 * * 武汉亚洲心脏病医院 孔令爱 营养风险筛查和营养状况评估 适合用于65岁以上老人的营养风险筛查,不适合于住院患儿的营养风险筛查。 是新近发展的营养风险筛查工具,还有待于更多的临床干预研究证实其预测性和有效性。 1.更多反映的是疾病状况,而非营养状况。 2.不宜区分轻度营养不足,更多侧重于慢性或已经存在的营养不良。 3.缺乏筛查结果与临床结局的证据支持,不能满足快速临床筛查的目的。 4.是一个主观评估工具,需专业人员操作,不适合大医院常规营养筛查。 患者卧床无法测量体重,或者有水肿、腹水等影响体重测量,以及意识不清无法回答评估者的问题时,该工具将受到限制。但是该类问题在现有的所有营养筛查问卷中均存在。 缺点 1.用于老年患者的危险评估,不仅适用于住院患者,也可用于家庭照顾患者。 2.MNA_SF快速、简单、易操作,一
您可能关注的文档
- 精品脑血栓形成课件.ppt
- 精品脑膜瘤课件_1.ppt
- 精品脑血栓形成课件_1.ppt
- 药学药剂学课件脂质体课件.ppt
- 精品脑血栓形成课件_4.ppt
- 精品脑血栓形成课件_2.ppt
- 精品脑血栓形成课件_5.ppt
- 药学课件07生物碱类药物的分析.ppt
- 精品脑膜瘤课件.ppt
- 精品脑血栓形成课件_6.ppt
- 2025年城市智能照明系统升级,智慧照明与智慧城市协同发展报告.docx
- 高校教师资格证之《高等教育心理学》考试综合练习附参考答案详解(名师推荐).docx
- 高校教师资格证之《高等教育心理学》考试综合练习有完整答案详解.docx
- 文化旅游带高质量发展的区域协同路径.docx
- 高校教师资格证之《高等教育心理学》考试综合练习附参考答案详解(综合题).docx
- 高校教师资格证之《高等教育心理学》考试综合练习附参考答案详解(名师推荐).docx
- 江西经济管理职业学院《马克思主义经典著作选读》2023-2024学年第一学期期末试卷.doc
- 高校教师资格证之《高等教育心理学》考试综合练习附参考答案详解(培优b卷).docx
- 吉林省长春市第二实验中学 2024 - 2025 学年高一下学期期中英语试题.pdf
- 文化旅游融合为区域发展注入新动能.docx
文档评论(0)