中孟企业和商人间贸易纠纷现状及对策-孟加拉国.DOC

中孟企业和商人间贸易纠纷现状及对策 孟加拉多数商人贸易首选地是中国。2007年，我国已取代印度成为孟最大贸易伙伴，中孟贸易常年保持高额顺差。2009年双边贸易额为45.82亿美元，其中我出口44.41亿美元、进口1.41亿美元。孟纺织原料、机电产品、化工产品、水果蔬菜、日用消费品等行业对中国依赖性很强，目前我太阳能等节能环保新兴产品也逐渐受到青睐。以商务部第一季度统计为预算基础，预计2010年全年贸易额同比增长10%左右。 由于一向看重海关统计数字，近年来中孟商人间贸易摩擦持续不断，两国贸易中存在的突出问题被忽视和掩盖，主要表现为孟商业银行信用证支付滞后、我出口产品屡发质量问题等。我企业出口果蔬、化工产品等常被孟商人拒付货款；我服装原料出口存在质量不稳定、屡遭投诉和索赔；江浙地区中小企业的小型机电产品质量良莠不齐，成为孟市场上的鸡肋商品。 多年来，作为传统工作内容，我处以企业利益为重、努力解决双边贸易纠纷，攻破了多个难题，博得国内众多中小企业的信赖；我们积极协助孟企业追讨贸易损失、广受赞誉。孟商业环境复杂、银行信用等级低，加之全球金融危机致使其出口支柱产业纺织业萎缩，商人和当地银行、海关和商检人员勾结，贸易欺诈、舞弊行为屡见不鲜，或拒付货款或伺机拍卖，严重扰乱贸易秩序、损害我出口商利益。近几年服装原料类案例明显上升。 现将今年发生的案例归纳整理，对中孟贸易纠纷现状及相应对策总结分析如下，供参考。 中孟贸易纠纷特点及产生的原因 近年来，双方借助网络签订的小额贸易合同问题频繁。归纳起来，我企业常犯如下错误： 盲目使用远期信用证，无法应对孟商人或银行违反国际惯例拒绝承兑或拖欠货款的恶劣行径； 我出口商盲目接受孟商人建议、急于达成贸易协议； 我商人不考虑信用证开立银行的信誉度、不仔细查看付款条件； 我商人不重视信用证不符点隐含的问题，轻易允诺修订； 对方拖欠时，我商人盲目同意其折扣要求。此法不仅无助解决问题反而促其违规行为得逞，危害贸易活动健康发展； 孟方问题如下： 孟商业银行频繁违反国际惯例（UCP600）进行交易； 孟方信用证支付条件模糊，只照顾其进口商单方利益； 孟商人与开证行勾结，假信用证或提前违规放单层出不穷； 孟开证行违规放单，请进口商看货后称货品质量与合同不符（有时出具当地检验报告），商人拒绝提货并借故索要折扣； 孟商业银行违规放单，进口商提货后以质量问题为由向当地法院申请止付，银行借故案件审理期间不予支付从而拖欠货款； 如交单文件出现不符点且市场价格下跌，进口商则退单拒付或趁机向我出口商索赔，迫使出口商降价； 孟海关与商人勾结，无装船前检验报告（PSI）时收取小额罚款放行，孟商人收货后伺机以质量不好为由向我出口商敲诈； 孟港口商检机构按商人要求出具不实报告，为商人索赔提供便利（因违规操作，去年孟政府已取缔一合法机构）； 迫于压力，我企业要求退单时商品难以运回（特别是果蔬类），货物超时停放遭拍卖，孟方不主动清退拍卖款，追讨过程艰难。 我处开展工作情况 长期以来，为解决我企业与孟商人间发生的贸易纠纷，经商参处投入了大量人力和精力，花费了大量的时间。 我出口企业投诉信用证付款拖欠情况 2009年我处接到国内商户投诉各类信用证案件约30起，2010年1至4月，我处累计接案20起。从涉案情况看，今年远期信用证投诉呈下降趋势，即期信用证单次涉案金额小于去年，但投诉次数增加了29%、案件复杂程度有所上升。针对不同案情，我们先向出口企业了解情况并致电孟开证行，要求其遵照国际惯例立即付款。孟银行往往推卸责任，承诺了解情况后付款。如案情复杂，我致函孟开证行的同时再要求孟央行支持，交涉后开证行方同意付款。 孟国有银行包括SONALI、JANATA、AGRANI和BANGLADESH KRISHI BANK等四家。伴随其年均超过6%的GDP增长速度，私人银行数量已增至41家，银行管理水平和信誉度参差不齐，仅外资独资银行或合资银行值得信赖。 根据案情，我们归纳整理了2010年1至4月的案例，供各省市商务厅及出口企业借鉴（见下表）。 2010年1-4月我出口公司投诉信用证案例 序号 接案时间 孟开证银行 我出口公司 金额 1 2010.4.19 JANATA?BANK?LTD 徐州某公司 ?46,800? 2 ISLAMI?BANK?LTD ?22,400? 3 PRIME?BANK?LTD ?15,250? 4 2010.4.20 BANK?ASIA?LTD 山东莱芜某公司 ?21,465? 5 ?23,895? 6 ?19,908? 7 ?21,330? 8 2010.3.19 FIRST?SECURITY?BANK 江苏某商会 ?30,887? 9 PREMIER?BANK ?9,630?