2014年国家大学生创新创业训练计划项目结题报告-武汉理工大学.DOC

国家大学生创新创业训练计划项目——创新训练类 项目编号：20141049713001 《我国知识产权专门法院的建设障碍 及对策研究综述》结题报告 学院（系）： 文法学院 负责人： 杨怡恬 主要成员： 高丽鹏 张婷 指导老师： 刘介明 2015年3月 目 录 1 关于建设知识产权法院的理论研究现状 5 2 我国目前在知识产权法院建设方面的探索过程 5 2.1 知识产权庭初步探索 5 2.2 “三审合一”试点实践开启 5 3 关于知识产权建设障碍因素的研究 6 3.1审判组织 7 3.1.1 专业型、技术型法官的选任及培养 7 3.1.2 技术型辅助人员制度的薄弱 7 3.1.3 知识产权法院的建立缺乏制度基础 7 3.2 审判规则 8 3.2.1 三大诉讼理念难以平衡 8 3.2.2 民刑程序衔接不统一 8 3.2.3 民事诉讼与行政程序衔接问题 9 3.3 小结 10 3.3.1 普通法官难以满足知识产权案件审判需要 10 3.3.2 知识产权案件诉讼面临程序衔接问题 10 3.3.3 地方保护主义盛行，司法环境堪忧 11 4 知识产权法院建设障碍的解决措施研究 11 4.1 审判组织 11 4.1.1 专业人员配备方面 11 4.1.2 知识产权法院的级别与管辖问题 13 4.1.3 做好“顶层设计” 14 4.2 审判规则 15 4.2.1 坚持“三审合一”审判模式 15 4.2.2 处理好三大知识产权诉讼程序的衔接 16 4.3 小结 17 4.3.1 选任、培养专业的知识产权案件审判法官 17 4.3.2 建立知识产权案件审判体系 17 4.3.3 建立跨区域管辖制度，提高司法公正、透明度 18 附件：发表论文 前言 近年来，随着社会主义市场经济的发展和中国国际地位的不断提升，科技改革日新月异。知识产权成为各国发展科学技术和提高竞争力的关键要素。随着知识产权的兴起，伴随而来的是大量的知识产权民事纠纷、行政纠纷，甚至严重的知识产权犯罪，使得我国不得不逐步加大对知识产权司法保护工作的重视力度。在加入TRIPS协议后，我国已经颁布了《商标法》、《专利法》、《著作权》法及面对司法审判需要而由最高人民法院颁布的各种有关知识产权民事、刑事、行政诉讼的司法解释。2008年，国务院发布《国家知识产权战略纲要》明确规定完善知识产权审判体制，优化审判资源配置，简化救济程序。随后，2013年十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》正式提出建立知识产权法院的设想。2014年11月我国知识产权法院已经在北上广三地建立。 尽管如此，我国知识产权司法保护仍然存在许多问题，在知识产权法院建设的道路上还存在着许多尚未解决的障碍，因此需要及时总结各省人民法院开展的知识产权“三审合一”试点工作，了解我国知识产权司法保护的现状，整合知识产权审判力量，对我国知识产权法院的设置模式进行积极的探索。在此，我们将从建设知识产权法院的理论研究现状与实践探索状况入手，在整合学界目前提出的关于知识产权审判与知识产权法庭建设中存在问题与建议的基础上，从我国知识产权审判实践现状出发，尝试做出切合我国国情的分析，以期为我国知识产权法院的审理构建提出自己的建言。 1 关于建设知识产权法院的理论研究现状 改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩目的成就，知识产权事业也随着经济的腾飞而逐渐发展起来，在大量引进外商投资，开展对外交往和贸易的过程中也对我国知识产权的保护提出了更高的要求。2013年十八届三中全会审议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》后，正式建立知识产权法院被提上了议事日程。 事实上，关于知识产权审判专门法院的建设问题学界早有研究，如：中南财经政法大学法学院曹新民教授等在《建立统一知识产权法院问题》一书中提到“建立知识产权法院有助于推动司法独立、实现司法公正提高司法效率”、厦门大学法学院硕士倪必勇也在《法制与社会》杂志中发表了《构建我国知识产权法法院的若干设想》一文中提出：“‘三审合一’可以成为过渡的选择”，他认为“该模式有利于对知识产权案件的分析、判断及正确定性，也有利于加大知识产权保护力度，实现对知识产权全方位和多层次的救济。” 然而这些学界论点比较零散，且大多没有进行深入研究，关于知识产权法院建设障碍的探讨更是稀少。本文将立足我国知识产权司法保护的实际国情，在系统、全面、深入梳理现有理论成果的基础上，提出针对性更强、更具操作性的相关对策及建议。 2 我国目前在知识产权法院建设方面的探索过程 2.1 知识产权庭初步探索 90年代初，我国就意识到了知识产权案件的特殊性和专设知识产权案件审理部门的必要性。于是1993年，北京市中级法院就成立了我国国内首个知识