遗产税征收.PPT

 小组成员：季浩烽 崔辉辉 董驰 什么是遗产税？ 遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受赠人征收的税，是世界上许多国家和地区征收的一种税收，但也有国家和地区是出于吸引投资、吸引资金流入或其他考虑而特意不设立遗产税或者废除遗产税的。 遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税，是当今世界许多国家征收的一种税收。征收遗产税，可节约资本，平均社会财富，减少社会浪费，提倡劳动所得，增加国库收入，补充所得税的不足。此外，对于健全国家的税收制度，适当调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财力、维护国家收益具有积极意义。 无数美国富翁相约共葬 2010 2010年是非常特殊的一年，美国在这年决定暂停遗产税一年.这一遗产税空窗期的一年导致了许多怪现象的出现。比如一些本来奄奄一息的富豪及他们的家人不惜花费巨额医疗费也要靠仪器延续性命至今年才去世;一些年迈体弱、身患绝症的富豪更考虑今年去荷兰等国家实施安乐死。这样做只有一个目的，搭上零遗产税的2010年这一绝无仅有的一班车。 内容摘要 近日，关于“征收遗产税即将提上日程”的消息引发社会广泛关注。尽管随后相关当事人称消息并不准确，但人们的关注度并没有随之烟消云散。遗产税到底是否征收？何时征收？征收遗产税如何确保公平？专家学者们对此观点并不一致。 专家观点 征收时机到来了吗？ 【观点一】征收遗产税的时机早就到了 。　中国经济体制改革研究会会长宋晓梧认为，我们国家的亿万富翁数量都已经赶上美国了，有各种方式富起来的群体，这是遗产税开征一个最基本的条件。关键是要不要下决心开始征收，现在国家贫富差距问题已经凸显，有了一批提前富起来的人，因此，开征遗产税对调节收入分配有重大意义。 【观点二】征收条件尚不具备。财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，到没到征遗产税的时机，首先要搞清楚征遗产税的目的，然后考虑在现有条件下能否达到这个目的。现在我国房产税征收都面临很多困难，更何况遗产税？动产、不动产、字画等各种东西都包含在遗产税里头，这些东西价值怎么衡量，弄不清楚的话怎么征收？ 专家观点 能否拉近贫富差距？ 【观点一】不能将遗产税视作工具。刘尚希认为，我们要冷静看待遗产税在调节收入分配上的作用，不能认为征收遗产税就能解决收入差距大的问题，不能简单地将遗产税作为一个工具，认为这个东西只要用起来，就能起到立竿见影的效果，这是比较虚幻的思维。 【观点二】有助于缓解贫富差距。北京师范大学中国收入分配研究院副院长刘浩认为，目前我国一方面富有人群子女在财富、教育、科技等具有市场领先优势，另一方面是农民工后代在经济能力和素质教育方面处于弱势。在竞争起点上存在财产能力、教育能力等方面的不公平，竞争结果中还存在再分配乏力和财产税调节缺失的问题。在这方面，遗产税可以起到定向调节和校正作用。 专家观点 　征收范围如何确定？ 【观点一】征收范围难以确定。中国财税法学研究会理事潘明星认为，征收遗产税要求国家对公民个人“遗产”有很清晰的界定和掌控，包括公民的婚姻家庭情况、房产、金融资产、公司股权、境外财产，甚至古玩字画等都要在掌控之中，需要建立全国联网的体系，完善这些就需投入大量的人力物力和较长时间。这个问题解决不了，遗产税想征收就很困难。 【观点二】确定免征额需严格考证。刘浩说，遗产税首先是富人税，国外一百个遗产继承人，也就是两三个人需要纳税，绝大多数人都够不上缴税的数额。遗产税的免征额和征收比例恐怕要在掌握更全面、更详尽的财产状况后才能讨论。 看中国现状 中国当下有一部分人被称为富二代，他们长辈给他们留下的大笔财产使得他们失去了去奋斗的动力，而造成的后果就是国家的经济命脉被一群不懂得操控的人把持着，这使得中国发展的速度被严重滞后;但是从另一个方面来说,中国的税收种类在这个阶段已经是过多了,再加上一个遗产税有可能激起民众的反抗,使得这个税制的实行不了了之。 本小组意见 税收是富民之本，强国之基。开征一个新的税种，往往牵一发而动全身。是否征收遗产税首先要考虑其是否利于国强民富，这不仅要立足国情，还要充分聆听民意，需在增加税收和保障百姓增收之间寻找最大公约数。 遗产税的主要目的不是为了增加税收收入，我觉得遗产税相比于调节分配，可能鼓励大家做慈善，呼吁捐钱的作用更突出，在这方面的象征意义更明显。遗产税的作用是促进社会公平，但开征遗产税也要防止新的不公平问题出现 增加税收不是开征遗产税的主要目的，也不能完全指望利用遗产税去平衡收入差距。当前，更紧迫的是需要消除城乡之间、区域之间、国企民企之间存在的各种制度性障碍，创造更加公平的竞争环境。  * 遗产税征收：有助于缓解贫富差距？ I can say no