第四讲 城市人口流动和迁移v.ppt

劳动力的转移在第二阶段将遇到障碍 粮价上涨和导致的工资上涨如果过快，工业劳动供给曲线将变得非常陡峭 有可能在伪装失业者全部被转移到工业部门以前，即农业的商业化到来以前，工业的扩张过程就会停下来 * 如何消除障碍？ 促进农业部门与工业部门的平衡发展（包括资本积累、技术进步等） 控制人口增长，使劳动力的转移速度快于人口增长的速度 * 托达罗模型 20世纪60－70年代， 城市普遍失业 以城市为重点，研究如何加速农业部门向工业部门转移。与前者相反 * 1.基本观点 一个农业劳动力决定是否迁入城市的决策不仅决定于城乡实际收入的差异，而且还决定城市失业状况（找到工作的预期与概率）。 * 按托达罗的城市预期收入解释，农村劳动力向城市迁移主要决定于城乡预期收入差异，差异越大，流入城市的人口越多。这种关系可以表示如下： M=f(d) f’＞0 （1） 其中，M表示人口从农村迁入城市的数目，d表示城乡预期收入差异，f’＞0表示人口流动是预期收入的增函数。其中城乡预期收入差异d可以表示如下， d=ω·∏－ r (2) 式中，ω表示城市实际工资率，r表示农村平均实际收入，∏表示就业概率 * ∏取决于两个因素，即现代部门创造的就业机会和城市失业人数。 * 2.政策含义 通过城市现代部门来既解决城市失业问题是不可能的 一切人为扩大城乡实际收入差异的措施必须消除 大力发展农村经济是解决城市失业问题的根本原因 * 哈里斯对托达罗模型的修正 假定：城市工资率是外生的，而内生决定的市场结算工资将会导致 * 舒尔茨的人力资本理论 他认为迁移也是投资人力资本的方式。迁移发生与否，取决于迁移成本与收益的比较。迁移收益是指迁移者在迁移之后因为拥有更好的机会而增加的收入。迁移的成本是指为了实现迁移而花费的各种直接和间接地费用，包括现金成本和非现金成本。现金成本包括迁移过程中的食物、交通、住宿等费用；非现金成本包括迁移过程中和寻找新的就业岗位时损失的收入以及心理成本（思念家乡和在新环境中面临的紧张和焦虑）。 * 相对经济地位变化假说 伊斯特林(Easterlin)较早地借用相对经济地位变化假说来解释人的迁移行为。 相对收入决定人们的行为，而所谓的相对收入，是指一个人根据一个内在化的期望生活标准对收入做出的评价，或者说是一种社会决定的生存水平。 农村劳动力迁移与否，不仅决定于他们与城市劳动力之间的预期收入之差，还决定于他们在家乡感受到的相对经济地位变化，以及迁移之后按照接收地的期望生活标准感受到的相对经济地位变化。 * 斯塔克的相对贫困假说 斯塔克认为人们迁移不仅受到城乡收入差距的拉动，还受到农村不同家庭之间相对收入差距的影响，那些在当地收入水平太低，因而感受到经济地位下降的农户会有迁移动机。 * 农户的风险决策机制理论 该理论假设移民的外出动机与其家乡所在地的社会机制不健全有着相当大的联系。移民外出时家庭决策一部分，是降低和分摊家庭的收入风险。 * 制度—结构主义的理论视角 世界体系理论 依附理论 推拉理论 乔根森的观点 钱纳里的观点 泽林斯基的人口转变假说 * 世界体系理论和依附理论 沃勒斯坦等是著名的左派知识分子，他们认为第三世界国家向发达国家的移民 * 劳动力迁移的“推一拉”理论 (Push and Pull theory）“推— 拉”理论是唐纳德.博格(D. J. Bogue)于20世纪50年代末提出的。 模型从动力学角度，将研究对象受到各因素的影响转化为力的形式，对研究对象按其所受到的推力、拉力、反推力、反拉力进行受力分析，从而得到研究对象的运动趋势。“推一一拉”理论认为，从农村向城镇的劳动力迁移可能是因城镇有利的经济发展而形成的“拉力”造成的，也可能是因为农村不利的经济发展的推力而形成的。 * “推一一拉”模型研究劳动力从农村向城市迁移的主要因素，并将各主要因素的综合作用用数学公式表示为: F=E (li+ti-fli-fti ）(i =1, 2,..，式中）: 1i为城市化的拉力， 如城市中较高的收入预期和现代的文明生活方式等; ti为城市化的推力，如农村中人均耕地的减少、较差的教育设施; fli为城市化的反拉力，如农村非农产业的发展、强大的村级集体经济、农村资源使用效率的提高、农民的恋土心理等: fti为城市化的反推力，如城市基础设施的缺乏、失业率高、城市中对农民的社会排斥等。 * 当F 0时，即合力大于零时，表明目前的状况有利于农民向城市迁移就业，农民总体上具有向城市迁移的趋势。 当F 0时，即合力小于零时，则表明目前的状况不利于农民向城市的迁移，农民不具有向城市迁移的趋势。 该模型解释和说明了农民向城市迁移的因素，但是这个