科学道德和学术行为课件.pptVIP

关于科研诚信的思考 黄建龙 二○一二年十月 汇报提纲 论文产出及影响力 英国论文从９万篇到１１万篇，用6年! 中国论文从９万篇到１１万篇，用1年！ 世界五大顶级期刊：新英格兰医学杂志、自然、科学、柳叶刀、细胞 ２０００年发表 ７ 篇 ２００９年发表４３篇 主要图件同时发表于三种期刊New Engl J Med: 51.296Cir J: 2.135Heart: 3.708 国外学术不端行为----英国现状 对21项学术不端行为调查发现: 有15%的科学家坦言同事有严重学术不端行为，46%的科学家认为同事 “有选择性地”报告研究数据、修改研究结论等; 像黄禹锡这样的造假丑闻并不像人们认为得那么罕见，“越来越多的证据表明，已知的科学欺诈行为仅是冰山一角”。 摘自：Many Scientific Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data. Daniele Fanelli. The public Library of Science One, May 29,2009? 2010 2009 2008 Brodie, Scott J. Chang, Hung-Shu Cheskis, Boris Goodwin, Elizabeth Linn, James Gary Horvath, Emily M. Paez, Gerardo L. Afshar, Nima Arriaga, Jennifer Contreras, Juan Luis Couvertier, Norma Deng, Zhong Bin Fogel, Robert Nguyen, M. Ningaraj, Nagendra S. Robertson, Rashanda Tanaka, Kazuhiro Thomas, Judith Wanchick, Jennifer Wolfort, Ryan Van Parijs, Luk Bartsch, Lois Gonzalez, Roxana Gu, Peili Hampton, J. Keith Monte, Scott E. Sperber, Kirk Venters, Homer Yang, Jusan 2007 2006 Before 2006 Jorge-Rivera, Juan Carlos Prabhakaran, Kartik Roovers, Kristin Sudbo, Jon Uzelmeier, Rebecca Aronica, Susan M. Kornak, Paul H. Leadon, Steven A. Robinson, Clifford R. 251 数据来源：/misconduct/cases/ (Titus S l，Nature，2008 453（19）) ORI: Findings of Research Misconduct and Administrative Actions 国外学术不端行为----美国现状 不端行为类型 1994-2010年 数量（件） 比例（%） 2006-2010年数量（件） 比例（%） 伪造 12 4.1 2 4.9 篡改 113 38.7 21 51.2 剽窃 11 3.8 0 0.0 伪造+篡改 67 22.9 18 43.9 篡改+剽窃 88 30.1 0 0.0 其他 1 （署名不当） 0.3 0 0.0 合计 292 100 41 100 美国科研诚信办公室处理的科研不端行为 注：根据ORI “Handling Misconduct - Case Summaries” /misconduct/cases/公布的1994年到2010年（截止至2010年7月）的17年间所处理案件统计。 2.5 对科学道德的规范2.4.1国外的情况 欧洲： （一）全面理解科学道德的内涵。 （二）学术道德依靠自律，而规则是前提。 （三）对科学不端行为的双重约束：道德伦理约束与法律约束。 （四）注重防范科学不端行为。 （五）重视对青年科技人员的科学道德教育。 （六）慎重处理关于科学不端行为的投诉举报。 美国：理念引导科学研究与管理，全国统一的 “科学不端行为”政策，独立的科学不端行为监督体系，注重开展科学道德宣传教育与培训（研究诚信办公室）。 一些国家针对不端行为的政策法规 《学术不端委员会执行准则》1998年 丹 麦 《三大理事会关于研究与学