论新兴媒体微博弊端及“自我净化”功能.docVIP

论新兴媒体微博弊端及“自我净化”功能 　　摘要：新兴传播载体微博，以迅雷不及掩耳之势进行广泛的传播。但任何一件事情都有二面性，微博在受到人们青睐的同时，也存在着一些弊端，如：凭空捏造的信息四处散播、未经证实的事件，以讹传讹以及充斥着各种垃圾信息等问题。但是，尽管有这样或那样的弊端，微博具有超强的“自我纠错、自我净化”功能，信息流通越快，辟谣功能越健全，信息越容易去伪存真。文章论述了微博的弊端，以及对微博“自我净化”功能的看法。 　　关键词：微博 弊端 自我净化 　　从1994年4月20日，中国正式接入因特网开始，中国的互联网经历了最初的门户网站时代、搜索引擎时代以及现在的Web2.0时代。随着科技的发展，媒体形态也在不断发生着变化，从过去的单一媒体到多媒体，以及到今天的网络媒体、甚至是移动媒体。尤其是从2010年开始兴起的微博，它作为信息传播方式颠覆性变革的一种新兴传播载体，以迅雷不及掩耳之势进行广泛的传播，而且越来越受到人们的青睐。 　　但是任何一件事情，都有它的二面性，微博也不例外。在传统媒体新闻采编中，记者、编辑等“把关人”起到了过滤假新闻的作用，但微博用户数量的庞大和更新的快速使得监管成为一个难题。在用户“匿名”、“把关人”缺位、信息传播过程中的交互及海量新闻信息的多重作用下，一些未经核实的信息可能会被微博用户盲目转发，别有用心者甚至会故意散布不实、违法信息。下面笔者就谈一下，兼具单向传播和双向传播结构特征的微博所具有的弊端和“自我净化”功能。 　　1 微博的弊端 　　归纳起来，微博存在的弊端主要有以下几方面： 　　1.1 凭空捏造的信息四处散播 　　网络技术的飞速发展，让人们享受海量信息便利的同时，也因凭空捏造的信息四处散播，而饱尝“雾里看花”之苦。像微博这种海量的“草根性”信息的汇聚平台，必然有谣言散播出来，甚至可能有各种利益团体恶意散布的谣言。 　　例如：“浙江省文化厅为反三俗确定37首违禁歌曲”、“上海地铁现人贩子和器官贩子诈骗行为”、“四川宜宾交警副支队长殴打妇女”以及“金庸去世”等广为传播的假新闻均来源于微博。过去，谣言是人们口口相传，现在有了网络，有了微博，谣言从人际传播渠道转向大众传播渠道，辐射面、影响力剧增，这些不实信息，小则引起思想混乱，影响公众认知，大则扰乱社会秩序，造成社会动荡，产生严重危害。 　　1.2 未经证实的事件，以讹传讹 　　尽管有大量被认证的社会名流、意见领袖非常在意自己发布信息的真实性，但由于他们中的很多人，并没有接受过系统的媒体训练和长期的媒体实践，在甄别某些信息的真实性方面有很大不足，从而导致假新闻传播事件的发生。 　　比如“鲁迅大撤退”事件，起源仅仅是因为编剧刘毅看到了一个网帖，里面说“各地教材大换血”，稍作查证后就据此写了一条微博，从而引发网友热议，时评家评论，众多媒体报道，最终成为全民竞相议论的社会热点事件，最后，教育部不得不站出来辟谣。笔者认为，这一事件的发生，一是编剧刘毅此前可能没有深切认识到微博所具有的强烈的个人媒体属性，个人通讯社，个人媒体，需言之凿凿，对待不确定信息，至少要加“求证”字样。另外，在这一微博发源的假新闻事件的传播中，诸多传统媒体未经核实而擅发，以讹传讹，严重违背了媒体行业最基本的谨慎求证的职业要求，也应该引起从业者的警醒。这一点，其实和新闻来源是来自线下社会还是线上微博，并无关系。 　　1.3 充斥着各种垃圾信息 　　微博发布消息速度很快，但难免会出现萝卜快了不洗泥的现象，真假信息泥沙俱下，于是在这个人人都可以是新闻发布者的自由平台上，谣言、攻击，甚至谩骂也享受着充分的自由。有些人在微博上发泄着自己对人或事的不满；有些人在百无聊赖之时，发布一些无聊的信息；还有一些企业利用微博做市场推广，频繁地发布产品广告。 　　面对这种现象，人们不禁要问，这是我们想要的新媒体吗？微博会不会挑战我们的道德底线，助涨社会的不正之风？ 　　2 微博的“自我净化”功能 　　微博的弊端真有这些大危害吗？真的对我们的社会有这么大的不良影响吗？不同的人有不同的认识。有的人发现微博传播如此“乱哄哄”，如此多的暴力丑陋，如此多的非理性、情绪化，尤其是在伦敦暴乱之后,就主张对其进行管理和整治。 　　笔者认为，虽然微博存在这样或那样的问题，但微博具有超强的“自我纠错、自我净化”功能。由于科技的发展，在微博上可以快捷地产生和传播谣言，但微博的互动性和对时空的突破，客观上使每个人都成为“把关人”。一个假消息发布后，在很短的时间内就会有质疑声及知情者的澄清，这很大程度上压制了虚假信息的传播空间。这说明，信息流通越快，辟谣功能越健全，信息越容易去伪存真。还是从下面的二个真实发生的事件来看看微博的“自我纠错、自我净化”功能吧。 　　2010年12月6日晚8点左右，一条关于“金庸去世”的消息被