词义变化与原型范畴.docVIP

词义变化与原型范畴 　　【摘要】本文经过研究发现，词汇语义的演变过程与原型范畴有着密切的联系，举例予以说明原型范畴是词汇语义变化的内在动因。 　　【关键词】词义；变化；原型范畴 　　传统对词汇语义变化的研究把词汇变化的原因归结为社会、历史等外部因素，认知语言学认为词义的发展变化的内因来源于人的认知思维。词语经过复杂的变化过程，形成多个义项，即多义现象，这是一个词语由多种具有互相联系的意义的语言现象，认知语言学研究表明多义现象是通过人类认知手段，由一个词的中心意义或基本意义向其他意义延伸的过程，是人类认知范畴化和概念化的结果。（赵艳芳，p36）。 　　一、范畴与原型范畴 　　人们在认识世界的过程中，把具有某种相同或相近特征的事物归为一类就是范畴，而这一过程就是范畴化。范畴的确定是一个围绕原型建构的模糊的识别过程。罗施认为原型是人们对世界进行范畴化的参照点，所有的概念的建立都是以原型为中心的，范畴化具有非对称性，一些成员比另一些成员更具代表性，有较高的认知地位，这就是 “原型效应”。罗施认为所有范畴都是原型范畴，原型范畴具有以下特点： 　　1、决定范畴内涵的属性及其数目是不确定的，相对于人的认知需要而有所变化。 　　2、特征也有中心的、重要的区别属性和边缘的、非重要的属性之分，其中心属性有更大的区别性。 　　3、范畴成员之间具有互相重叠的属性组合，即所有成员享有部分共同属性，形成家族相似性。 　　4、成员之间的地位是不平等的，具有中心成员和边缘成员之分，具有更多共同属性的成员是中心成员。（赵艳芳，p61）范畴围绕原型进行建构，其边界依成员典型性程度向外扩展，形成边界难以确定的更大范畴。 　　二、词义的变化与原型范畴 　　多义词的各义项生成的过程就是范畴化的过程，各义项共同构成一个语义范畴，在该范畴内有基本义和非基本义项之分，非基本义项是围绕基本义项构建的，各义项之间具有某种联系。 　　语义范畴也是原型范畴,其义项成员具有不同等的地位,而是具有中心的、典型的义项和边缘义项之分。其中心义项就是原型义项，被认为??语义范畴最具代表性的义项，往往是人们最早认知习得的，也是语言符号初现时具有的最早或是“直接”意义。(赵艳芳, p84) 　　词义的演变过程有三种形式，即放射型、连锁型和综合型。语义经过复杂的演变过程，最终形成相对稳定的语义范畴，无论一个词的变化经历了哪种模式，都是人的范畴化能力的体现。 　　1、放射型与原型范畴 　　语义放射型发展模式是以词的基本意义为中心向四周放射出来，每个次要意义由中心的基本意义演变而来，彼此又是相互独立的。例如power, 这个词的中心意义是①“行动的能力”，但它又可以指②对下级的权力，如the power of the government(政府的权力); ③权限,如，to exceed ones power (超越某人的权限)；④体力，all the power to his muscles(他的全部力量)；⑤动力，如 water power(水力), electric power(电力)；⑥智力，才能，如a man of varied power (多才多艺的人)；⑦有权力的人，有影响力的机构,如a power in the community(地方上有权力的人)；⑧强国，大国，如，the imperialist powers(帝国主义列强)；⑨光学上的放大率，如the power of a lens(透镜的放大率)。 　　当人们在认知新事物或构建一种新的关系时，不是立即重新创造一个新的概念或词语，而是根据已有的认知，来找出新的概念或关系与具有共同的特征，如果它们具有某种共同的特征，受经济原则的驱使，人们更倾向于用已有的词语来表达新的事物或现象，因此，就形成了一词多义现象。在power这一词义范畴中，放射在四周的词义②-⑨项都是由中心意义①演变而来，而其他义项之间无必然的联系，其词义范畴可根据人们认知的需要扩大或可缩小，而不影响其它义项。 　　2、连锁型与原型范畴 　　语义连锁型是指词从一个意义出发产生第二个词义，然后由第二个词义产生第三个词义依次类推，不相邻的两个词义毫不相干，这种演变过程叫做连锁型。图示为：A→B→C→D，尽管AD之间的联系已无法辨认，但AB，BC，CD之间具有某种联系，A为核心意义，B、C、D为扩展的连锁意义。 　　例如：candidate(候选人)一词来自拉丁语，意为“穿白衣服的人”。古罗马时，谋求官职的人总穿白袍子跟百姓见面，该词就有了“穿着白衣、谋求官职的人”，后来把“穿着白衣服的人”的意义抛开了，只指“谋求官职的人”，现candidate可指参加任何比赛或竞选的人。Candidate的意义经历了由A(穿白衣服的人)→A+B（穿着白衣服、谋求官职的人）→B（谋求官职的