第6章 外部性及其矫正课件_16.ppt

概要 6.1 外部性对效率的影响 6.2 外部性的私人对策 6.3 外部性的公共对策 引例 长三角启动中国排污权交易 6.1 外部性对效率的影响 6.1.1 外部性的性质 6.1.2 外部性的类型 6.1.3 外部性对效率的影响 6.1.4 进一步的探讨 6.1.1 外部性的性质 外部性的实质 指某项经济行为带来的收益或成本超出了行为主体所获得的收益或成本，简言之，该行为产生的边际总收益超出边际私人收益或边际总成本超出边际私人成本。 经济行为存在外部性的情况下，边际私人收益不等于边际社会收益，或者边际私人成本不等于边际社会成本，因而无法满足市场福利最大化产量的要求——MPB=MSB=MSC 外部性的特点 存在于经济主体决策之外 因为他无须因其行为影响他人而承担成本或获得补偿,因此，经济主体在做市场决策时，理性经纪人的假设使得其决策只考虑经济行为给自身带来的收益和成本，而不考虑其行为的外部收益或成本 存在于市场价格机制之外 以市场价格以外的方式影响他人的福利 例如，某人喜欢篮球，他人对篮球需求上升导致篮球价格上升 外部性的相互性 举例：张三经营化工厂，李四捕鱼为生 尽管我们视张三为“污染者”理所当然，但也可以将李四视为污染者。 6.1.2 外部性的类型 正外部性 指给无偿给他人带来积极影响的行为； 如某种传染病的免疫接种、私人花园。 负外部性 指给他人施加了成本，却不因此而付出代价； 如化工厂的排污行为、汽车尾气排放。 外部性也可以发生在消费领域 消费的正外部性：安装防火材料和烟雾警报器； 消费的负外部性：随手将香蕉皮扔在街上。 6.1.3 外部性对效率的影响 竞争性市场之所以能够达成效率，原因在于MPB=MSB=MSC=P 当外部性产生的时候，作为经济主体决策基础的边际私人收益或边际私人成本将会偏离边际社会成本或边际社会收益，从而导致经济主体基于自身利益最大化而作出的决策与社会的要求相背离，从而无法达到社会福利最大化要求。 外部性无法达成市场有效配置的表现：经济行为存在负外部性时市场供给过剩，而经济行为存在正外部性时市场供给不足。 负外部性与供给过剩 负外部性：经济行为产生的边际总成本超出私人承担的边际私人成本，即边际外部成本，如：化工厂排污 边际外部成本(marginal external cost, MEC） 指新增单位产品生产所导致的由第三方承担的额外成本。 社会成本 MSC=MPC+MEC 资源配置效率要求： MSC=MPC+MEC=MB 正外部性与供给不足 边际外部收益（marginal external benefit，MEB） 社会收益MSB=MPB+MEB 资源配置效率要求： MSB=MPB+MEB=MC 6.1.4 进一步的探讨 模型不仅表明产量由 减少为 能提高效率，而且还提供一种可用于测量由此而带来的收益的方法。 污染为零并非理想的社会状态 要找到合适的污染量，需权衡成本和收益； 权衡的结果往往是某一正值的污染水平。 因为几乎所有的生产活动都会产生一定程度的污染。追求零污染就等于禁止一切生产活动 启示：过分强调环境保护是不现实的 实践中，需确定边际外部曲线和边际收益曲线的实际位置和形状，由此产生许多问题： 哪些活动产生污染？ 例如：酸雨与工厂生产有关，也跟自然活动如植物腐化和火山喷发有关。 哪些污染物有害？ 酸雨破坏情况的测度 损害的价值有多少？ 6.2 外部性的私人对策 6.2.1 道德约束 6.2.2 企业合并 6.2.3 明确产权和谈判：科斯定理 6.2.1 道德约束 如：多数人不乱扔垃圾源于内心的道德约束 “己所不欲，勿施于人”要求考虑我们的行动如何影响他人。 6.2.2 企业合并 企业合并 通过将不同类型的经营结合在一起的形式，使外部性内部化。 如：经营化工厂的张三和以捕鱼为生的李四之间的联合经营或者合并。 6.2.3 明确产权和谈判：科斯定理 经济学家科斯指出：外部性问题引起的无效率，根本原因在于产权不明晰。 例如：张三对河流的排污 只要河流产权是明晰的，无论是张三所有，还是李四所有，还是第三人所有，河流就可以得到最有效的利用。 联系：我国国有企业的低效、国有资产的流失 科斯定理 假设前提 外部性来源清楚 谈判成本为零 结论 无论谁获得产权，有关各方总能达成一种协议。通过这一协议，每个人的状况都能变好，而且其结果是有效率的。 科斯定理的启示及其适用范围 启示 产权一旦确立，私人经济主体就能有效解决他们之间的外部性问题，从而无须政府的介入和干预。 适用范围 当事人很少 外部性来源清楚 例如：大气污染 按科斯的思路分配产权，有助于解决某些重大的环境和自然资源保护问题 例如：英国河流和航道的私人产权 非洲大象的保护 6.3