中央企业国际化困境及其对策.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中央企业国际化困境及其对策

中央企业国际化困境及其对策   摘要:在经济全球化背景下,中央企业国际化已是央企发展的必由之路。中央企业“走出去”战略取得了阶段性成效,但中央企业国际化依然处于初级阶段。文章分析了央企在对外投资风险控制、跨国经营管理能力、海外并购以及相关法律制度建设等方面遭遇的困境,并提出了加快央企国际化的对策建议。   关键词:中央企业;国际化;竞争   从中央企业的特殊性质角度来看,所谓中央企业国际化应包含三个方面内容:第一,中央企业资源配置国际化,作为国际化的企业,中央企业在经营上更具有国际化特征,充分利用国内外两种资源;第二,中央企业市场的的国际化,国际化企业要求更着眼于全球化市场竞争,而不仅仅关注国内市场竞争;第三,中央企业国际化要求出资人以国有资本为主体,但具有多元化、国际化特点。当前,我国中央企业国际化取得了初步成效,但处于初级阶段,还有诸多矛盾和问题亟需解决。因而研究中央企业国际化问题具有重要理论和现实意义。   一、 中央企业国际化发展的现状   1. 中央企业对外直接投资显著增加。近几年来,中央企业对外直接投资逐年增加,一批中央企业尤其资源类央企加快“走出去”的步伐,到海外开发矿产资源承揽工程,对外投资额不断增加。如表1, 2005年~2010年期间中国企业对外经济合作合同额和完成营业额逐年增加,并且80%的投资是来自于中央企业对外投资。据商务部的统计,有117家中央企业进行对外投资活动,截止到2008年底,中央企业在全球127个国家和地区共设立对外直接投资企业1 791家,累计对外直接投资1 165亿美元,占中国对外直接投资累计净额的63.3%。到2009年底,共有108家央企投资涉及境外单位5 901户,央企境外资产超过4万亿元,当年利润占央企利润总额的37.7%。由此可见,伴随着中央企业对外直接投资不断增加,中央企业国际化也取得了初步成效。   2. 中央企业股份制改造扩大。在全球竞争的背景下,企业国际化是市场竞争发展到一定阶段的必然要求。近几年中央企业改革取得了良好效果,管理体制和经营机制已经发生了显著的变化,综合实力明显提高,成为具有较强竞争力的??场主体,目前中央企业公司制股份制改制面已经达到70%,控股的境内外上市公司396家,80%优质资产已经进入上市公司。资本市场的发展为央企的发展提供了良好的平台和动力,而央企的发展也壮大了资本市场规模和质量。据统计,仅2009年,中央企业通过资产重组等方式,向上市公司注入净资产超过1 500亿元。共有40家中央企业,包括石油、石化、煤炭、通讯、民航、海运、冶金、建材、机械制造、建筑施工等优秀中央企业实现了主营业务整体上市,为中国证券市场的稳定、健康、持续发展注入了持久动力。   3. 中央企业积极参与国际市场竞争,品牌知名度不断增强。中央企业积极参与国际市场竞争,积极开拓国内外市场,一批中央企业放眼全球市场,主动加快建立全球营销网络。有的中央企业尝试在境外建立研发机构,积极引进国外先进技术,逐步缩小与国际先进技术水平的差距,通过在国际市场竞争积极打造国际知名品牌,中央企业的品牌知名度不断增强。近年来,一批中央企业在国际市场上影响力不断增强,如中国石油、中远集团、中国移动、神华集团、中粮集团、中国五矿集团等中央企业,已经成为世界知名的企业。   二、 中央企业国际化发展面临的困境   1. 中央企业对外投资风险控制机制欠缺。 目前,中央企业对外投资逐步扩大,伴随着风险也在逐步增强。一方面,我国中央企业虽然拥有大量的国有资本,规模大,但这些资源的初始配置基本是政府主导,而不像西方的大型跨国公司是在长期市场竞争中不断壮大,我国央企从一开始就缺乏竞争环境,市场竞争经验不足,对外投资的经验更是缺乏,在企业内部更是缺乏风险评估和控制的专门机构和制度;另一方面,由于中央企业的国有产权性质,导致产生多层委托代理关系,企业管理者缺乏剩余索取权,管理者的道德风险问题随着企业的扩张越发凸显,加之监督制度的不完备,往往容易产生“内部人”控制现象,最终导致央企的对外投资决策与责任不对称,“公地悲剧”现象屡见不鲜。例如:近年来,中铝集团在澳大利亚亏损3.4亿元;中国铁建在沙特亏损42亿元;中化集团在阿联酋、阿曼等国亏损上亿元。这些都暴露了中央企业对外投资的风险控制机制的欠缺。   2. 中央企业跨国经营管理能力不足。   (1)部分中央企业在规模上居于世界同行业的前列,但是整体对外投资数量偏少。比如中石油居世界500强第153位,在世界同行业排名第八,但是跨国指数只有2.7%,从跨国经营管理能力看,发达国家跨国公司一直占据着对外直接投资的主导地位,早已实现在全球范围内进行资源整合,从而降低成本拓展市场,培育新的竞争优势。而我国中央企业跨国经营水平普遍比较低,缺乏对世界各地不同的法律法规、宗教、

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档