系统性能作为共模指针函数.docVIP

系统性能作为共模指针函数 　　简介 　　随着数据速率增加，在电气系统中，系统组件的共模 (common mode)性能越来越多地受到关注。许多文章已经分析了系统的各个部分和量化的共模性能。随着关注的增加，共模缺陷已被量化，而且信号完整性社群对于这些缺陷的了解增加了。本文的重点是通过将共模量化工作扩展到信道建模和系统性能中，了解共模指针对系统性能的影响。系统设计人员的最终目标是在给定的一组包括最大限度减低成本和复杂性的限制条件下优化系统性能，使用仿真和分析来研究系统性能并确定怎样的共模性能是足够好的。 　　人们普遍认为理想的差分通道具有理想的共模性能。当然，没有信道具备完美的共模性能。通用的简化模型已经应用于众多的论文中，显示共模机制可能会影响系统性能。这项研究将在现实通道中检测共模缺陷对系统性能的底线影响。 　　有些讨论是探讨何种共模性能是最理想的，对大多数共模指标有着较强的共识。信道的理想共模性能将会是零差模到共模转换(differential to commonmode conversion)、整个通道具有匹配的共模阻抗、零共模串扰和零接地通路电感。然而，理想的共模插入损耗和共模反射取决于系统的配置。有些系统，例如带有插入到盒子中的电缆组件的系统，其中的共模反射表现得像共模抑制，将所有的共模能量保留在封闭的盒子中并远离电缆。通常，假设能量耗散又没有辐射，而且假如共模信号是有害的，则共模插入损耗是良好的。因此，在大多数通道中，理想的共模损耗对比频率曲线为高损耗(较大的dB/频率斜率)和平滑的(线性、无摆动、无共振)。在罕见情况下，传送共模信号是重要的，那么低共模损耗就是好的。 　　在文献数据中，许多以前被视为近似理想并按此建模的设计结构，由于数据速率的增加，已经证实为并非理想的。不断增长的文献知识库已经针对各种不同的通道特性量化了非理想的共模性能指针。例如差模到共模转换、共模反射、共模阻抗、共模插入损耗、共模对共模串扰和接地通路电感等指标已被用于分析几何图形。线路板几何形状，例如过孔结构(viastructures) 已被广泛分析，而且量化了它们的共模影响。EMI问题并不在于信号完整性的讨论范围内，所以本文并不涉及。 　　本文使用分析和模拟，研究了取决于共模指针的系统性能。首先，使用发射器、线路板、配对的连接器、另一个线路板以及一个接收器来建立一条通道。该信道是在一系列共模配置，包括共模阻抗下进行模拟的。然后，分析一个具有近乎理想的共模性能的基线信道，并与其他配置进行比较。改变各个通道的不同部分来检查可变的性能影响。接着，严密检查发射器共模信号的影响，因为它可能是主要的共模信号发生器。当传输信号完全差分后，共模通道的影响可能会很小。共模阻抗对于通道的各个部分是不同的。另外，也分析模式转换和共模对共模串扰。使用测试板和连接器分析了一些测试案例，这些测试案例代表着不同的连接器配置。在连接器配置方面，共模阻抗、模式转换和共模对共模串扰是主要的差异。 　　我们检查了通道中潜在的共模问题。通常在一个数据运作速率达到每秒数千兆位的系统中，解决问题的方法不只一种。研究设计折中权衡来改进这些共模问题。例如，一个系统的B E R问题出现在接收器的共模电压中，可能是由发射器或线路板模式转换或连接器串扰等等引起的。这些问题可以通过更换发射器、更换线路板设计或更换连接器来解决。检查每个解决方案的折中权衡。详细研究连接器的折中权衡，包括差分性能和针对共模性能而进行优化的成本。针对每种改变带来的系统性能改进，对各种解决方案进行排名。模拟设置 　　A nsoft设计人员使用QuickEye进行系统模拟。来自眼图的指针可用于比较信道配置。使用P R B S11位模式来说明得出模拟结果，给出眼图的合理数据，同时保持短的模拟时间。所使用的眼图指针都是原始数据，直接来自眼图。如图3中所注，它们是眼图高度 (eye height)、眼图宽度(eye w idth)和峰峰值抖动。该通道包含发射器、线路板带状线、可选线路板特性，例如迹线凸起 (jog- out)，更多的带状线，而后是连接器和连接器装接、以及更多的线路板带状线、另一可选的线路板特性、带状线和最终的接收器。通道图如图1所示。 　　两个单端发射器设置为信号源。分别设置幅度、上升和下降时间以及斜度来实现差模和共模波形控制。可以设置参数来产生一个纯净的差分信号，或通过设置不对称的幅度、上升/下降时间和斜度，可以产生典型的共模波形。如本文先前所示，这些发射器设置相结合，可产生典型的共模电压信号。 　　该发射器组件(T X )设置为3 F F E分接头，由组件自动设置来补偿信道，使用接收器探头作为参考。接收器组件(R X )设置为3 DF E分接头，这也是自动计算的。 　　信道的中部是连接器组件，在连接器之前和