面向LTE传送网发展策略.docVIP

面向LTE传送网发展策略 　　1 概述 　　LTE是3G的演进，始于2004年3GPP的多伦多会议，这种以OFDM和MIMO为核心的技术可以被看作“准4G”技术。国内运营商对LTE的关注度持续上升，采取课题研究、测试等方式推进LTE发展。与此同时，运营商越来越重视传送网的建设，传送网作为电信网络的基础，其规划和建设对网络的发展有着重要的影响。因此，在LTE商用之前，面向LTE的传送网络的演进就显得重要而紧迫。 　　本文通过LTE对传送网的需求以及承载方案进行分析，提出了面向LTE技术的传送网发展策略。 　　2 LTE对传送网的需求 　　（1）调度能力需求 　　传统的3GPP接入网由Node B和RNC两层节点构成，而LTE中省去了RNC这一层，eNB（演进型Node B）直接接入EPC设备；因此E-UTRAN主要由eNB构成，eNB除了具有原来Node B的功能外，还承担了原来RNC的大部分功能。采用这种扁平化结构的目的，在于简化网络结构、减小网络延迟。而网络结构的改变要求传送网有更加灵活的调度能力。 　　（2）高带宽需求 　　LTE基站的接入带宽相对3G网络有了非常显著的提高。根据经验估算，以TD-LTE S111站型为例，eNB的传输带宽为440～590M。如果采用S222站型，传输带宽将加倍，即880～1180M，这几乎是3G基站带宽的10～20倍。 　　（3）L3需求 　　由于LTE网络引入了S1-flex概念和X2接口，eNB需要建立与不同的SGW/MME之间的接口，以及相邻eNB之间的X2接口，传送网络需要支持L3功能才能对LTE的流量进行疏导。 　　（4）统一承载需求 　　LTE和2G、3G网络共存，传送网需要考虑多场景统一接入，现有承载网需要向分组网络平滑演进。 　　3 LTE传送网承载方案 　　基于当前各种技术现状，LTE RAN承载技术有以下几种解决方案： 　　3.1 PTN＋CE方案 　　本方案以PTN为主，PTN采用两层或三层网络结构，仍采用端到端的L2功能，L3 VPN功能由新引入的1对CE（客户边缘路由器）负责。CE路由器负责将X2接口信息按照IP地址转发相邻基站，将S1接口信息按照IP地址转发给SGW/MME或SGW/MME pool中相应的SGW、MME，以实现多归属需求。 　　考虑到管理维护的方便、网络安全性和流量控制等因素，建议CE设备单独配置。 　　本方案的网络结构如图1所示： 　　对于核心网多机房组网应用，还需考虑机房、局站间的通信实现，具体解决方案和网络中各个连接关系详见图2。 　　3.2 PTN支持L3 VPN方案 　　以PTN设备建设端到端的LTE RAN承载网，PTN核心层设备具备L3 VPN功能，实现基于IP地址的电路调度，汇聚层/接入层仍采用L2功能。PTN核心层设备负责将X2接口信息按照IP地址转发给相邻基站，将S1接口信息按照IP地址转发给SGW/MME或SGW/MME pool中相应的SGW、MME，以实现多归属需求。 　　本方案的网络结构如图3所示。 　　对于多局站组网应用，还需考虑局站间的通信实现，具体解决方案和网络中各个接口详见图4。 　　3.3 全路由器方案 　　如图5所示，从核心层到接入层，全网采用动态路由协议承载IP类业务，采用PWE3管道方式承载TDM/ATM等传统业务。显然此方案处理LTE的动态业务具有天然的优势，具有端到端灵活业务调度能力，无需像L2那样需要预先建立很多的通道。但全路由器方案存在的最大问题是建网成本较高、设备功耗较大，另外在组网规模上也受限。 　　3.4 方案比较 　　PTN+CE方案利用路由器实现三层功能，增加了系统的处理环节，传输、数据分专业维护，对各自专业维护人员要求低，网络规模适用性强；但是PTN与CE之间的保护机制尚不完善，投资成本较高。 　　PTN支持L3 VPN方案要求核心PTN设备具备三层VPN功能，组网简单，网络规模适用性强，故障维护容易，时延很小，PTN端到端保护性强，设备成本投资小，只需要对现有的核心层PTN设备进行软件升级。 　　全路由器方案规模适用性弱，不适合大规模建网，设备功耗大，维护要求最高，网络保护、OAM能力比PTN设备弱，投资成本高，国内的运营商不适合这种组网模式。 　　4 传送网发展策略 　　通过以上分析，面对LTE技术的发展，针对传送网的发展，笔者提出以下几点策略： 　　（1）采用PTN设备承载。PTN支持多种基于分组交换业务的双向点对点连接通道，具有适合各种粗细颗粒业务的端到端的组网能力，以及丰富的保护方式，遇到网络故障能实现基于50ms的电信级业务保护倒换，实现传输级别的业务保护和恢复；具有完善的OAM体系，保证网络设备保护切换、错误检测和通道监控能力；网管系统可以控制连接信道的建立和设置