未成年人年龄引发错案风险思考.docVIP

未成年人年龄引发错案风险思考 　　摘 要：未成年人的年龄是未成年犯罪嫌疑人是否承担刑事责任的重要因素，而在司法实践中，出现越来越多对未成年人的年龄产生异议的情况，这对司法机关的执法办案带来了挑战。这就需要认清未成年人年龄出现异议的类型，分析原因，从而寻找到相应的对策，避免因此发生错案风险。 　　关键词：未成年人；年龄；错案 　　未成年人的年龄，在未成年人犯罪案件的审查过程中，应当是最为重要的问题。因为这不仅关系到未成年人承担刑事责任时罪轻与罪重的问题，更为重要的是年龄还决定了未成年人罪与非罪。在办理未成年人犯罪的案件中，年龄认定存在争议的情况时有发生。未成年人年龄问题引发错案风险现象亟需引起重视。 　　一、未成年人年龄存在异议的类型 　　一是户籍证明等相关书证所登记的出生日期为农历生日。在全国很多地方，特别是农村地区，还有着以农历记载出生日期的习俗，导致在申报户口时记载的出生日期为农历生日。农历和公历所表述的同一天，实际日期却要相差一个月左右。如果办案人员有所忽略，将户籍证明上的出生日期即认为是公历日期，则未成年人犯罪时的年龄很有可能出现误差。如在陈某某运输毒品案件中，陈某某户籍证明的出生日期为1995年11月12日，其实施运输毒品是2011年11月18日，犯罪时已满16周岁应当追究其刑事责任。但是陈某某的父亲提出陈某某实际出生日期应是农历1995年11月12日（公历的1996年1月2日），则犯罪时陈某某还未满16周岁，无法构成运输毒品罪。 　　二是申报户口时故意将出生日期提前，而实际年龄偏小。很多未成年人跟随外出务工的父母在外地出生，或者出生在较为偏远的地区，往往不能及时申报户口。而在之后申报户口时，故意将未成年人的出生日期提前，使得实际年龄要小于户籍证明等书证上登记的年龄。这主要是未成年父母考虑到超生罚款以及子女今后可早一点求学、打工。如李某抢劫案中，李某户籍证明登记其出生于1992年9月3日，其父母则提出其实际出生日期应该是1994年10月7日，当时就是考虑年龄报大一点可以减少超生带来的罚款，还可以早点外出打工，而在李某的户籍地虚报年龄???乎是一种惯例。 　　二、未成年人年龄司法认定困难的原因 　　一是原始书证难以收集。一般情况下，应当以公安机关提供的户籍证明作为认定未成年人年龄的依据。当未成年人及其亲属对户籍证明提出异议后，一般均会通过查找出生证明、医院分娩纪录、计生办证明、学籍证明等其他书证对户籍证明进行补强。但是在司法实践中，未成年人若系超生，或是父母在外地打工时出生，为逃避罚款以及经济条件的限制，很多是接生婆接生或者是在无证的小诊所出生，想找到出生证明、医院分娩记录此类书证几无可能。而在一些地处偏远、经济欠发达地区，对原始书证的保管非常不规范，对于学籍证明等原始书证很多均已灭失。因此，试图通过寻找其他原始书证证实未成年人的年龄存在极大的困难。 　　二是证人证言难以甄别。书证是客观性证据，具有较强的证明力，但是查找存在难度。而证人证言较易取得，但是主观性较强，证明力不及书证。由于未成年人亲属对年龄与未成年人将受到的处罚之间的关系都有清醒的认识，当未成年人亲属对年龄提出异议时，均能提供多位证人提供证言，并且多能互相印证。案件承办人对这些证言内容甄别真假难度很大。尽管不能排除证人之间相互串通的可能，但是根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，在没有充分证据证明未成年人的年龄时，我们一般从有利于犯罪嫌疑人的原则进行就低认定。如在上文提到的李某抢劫案中，侦查机关在李某户籍所在地取证，李某上学时的同学均反映他们的实际年龄小于户籍证明所载明的年龄，李某所在村的村民也证实当地有报户口时将年龄报大的情况，尽管未取得出生证明或者是学籍证明等其他书证予以证实，但这些证人证言与李某及李某父母所陈述的情况基本一致，故对李某的年龄进行了就地认定。 　　三是异议提出的时间难以确定。未成年犯罪嫌疑人有时对自己的年龄也不甚清楚，对公历和农历难以区分，无法及时对书证记载的年龄提出异议。而通过未成年父母核实情况时，也会存在无法联系到父母，或者父母由于不够重视忽略提出年龄方面的异议，又或者父母在咨询专业人士后想到年龄的问题才向司法机关提出等情况，造成了对年龄的异议提出的时间难以确定。一旦未能及时进行确认和核实，随之而来的将是极大的错案风险。如上文提到的陈某某运输毒品案，陈某某自身无法分辨公历和农历的区别，同时在侦查阶段制作笔录和审查起诉阶段听取法定代理人意见时，陈某某父亲对陈某某年龄也未提出异议，直到检察机关决定将其逮捕并向法院提出公诉前，才提出陈某某户籍证明的出生日期系农历。陈某某的父亲对此解释称是因为之前觉得陈某某是取保候审没有大事，就没把年龄当回事，而现在被逮捕了觉得事情大了才想起来。最终，检察机