浅谈民法中撤销权检讨及构建.docVIP

浅谈民法中撤销权检讨及构建 　　摘要：我国民法还有司法中都提到了撤销权，但是并没有形成明确的法律制度。仔细对撤销权各方面进行分析，会发现撤销权存在很多漏洞及不完善的部分，本文通过对撤销权存在的问题进行探讨，提出合理建议，对构建完善的撤销权具有一定的促进作用。 　　关键词：民法；撤销权；检讨；构建 　　中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）01-0-01 　　一、民法撤销对象 　　按形式分，撤销对象分四类。（一）《民法通则》里“民事行为”：（1）行为人对整个行为的内容存在严重误解的。（2）明显失去公平的。行为被撤销后从行为起初起变的无效。若一方通过诱骗、胁迫或乘人之危等手段，导致对方在违背了自身真实的意思的情况下签下合同，受害方有权利请求仲裁机构或者人民法院对合同进行撤销或者变更。（二）要约。合同里规定：要约可撤销。撤销要???通知应该在受要约的人发出承诺的通知以前送达到受要约的人手中。（三）遗嘱，可以撤销或者变更自己的遗嘱。（四）合同。按照《合同法》规定，有以下情况的可以申请变更或撤销：（1）因为存在很严重的误解而订立下来的；（2）订立的合同明显失去公平的。但是存在下列情况的，撤销权权利消失：①撤销当事人在明知道或者应该知道的情况下，一年之内没行使自己的撤销权利的；②具有撤销权的当事人知道撤销这件事情后，通过自己的行为或者明确表示放弃这一权利的。 　　按法律归属划分，撤销权撤销对象包含三类。（一）行为人本人的行为。（二）他人行为，如债务人无偿的转让自己的财产或者放弃到期债权，从而造成对债权人的损害，而且受让人也知道这情况，债权人就可以请求法院撤销掉债务人这一行为，并且在行使这一权利时所花的费用，也判给债务人承担。（三）行为人与其他人订立的合同。 　　按行为效力划分，撤销权撤销对象包含两类。（一）没有民事效力行为。比如，合同法里规定：赠与人赠与财产权利转移前可撤销掉赠与，但是具扶贫、救灾等一些社会公益活动或经过公证的具道德义务类性质的赠与合同，前款的规定不适用。（二）具民事效力行为可分为两类：（1）没有生效的行为，比如由于表示的意思不够真实而不能生效的行为；待定的行为的善意的相对人行为；（2）已经生效的行为。完成了给付的赠与行为，但是受赠人存在下面情况的，赠与人可撤销掉赠与：①非常严重的侵害了赠与人或其近亲属的；②有义务对赠与人进行抚养，却不实行；③不能按照赠与合同履行约定义务。赠与人撤销权应该在应该知道或者知道撤销原因的当天起一年之内行使。 　　按数量划分，撤销对象可分为单数及复数行为。按生效时间划分，撤销对象可分为生前行为及死因行为。 　　二、民法撤销权的检讨 　　民法里撤销权的制度规定非常零散，理论上是把那些具有消灭或者终止某些民事关系的权利叫做撤销权，但是并没有制定出统一撤销权的制度，内容也多处不和谐，存在挺多需要检讨的地方。 　　（一）我国民法里面并没有区分撤回权和撤销权。撤回权和撤销权在民法里面存在非常本质的区别，所谓撤销，应该是针对已经生效的民事行为；而撤回则是针对那些还没有生效的民事行为。若行为已经发生效力，则只能撤销，不能撤回。可是我国民法里有两个地方将撤回权错误的当成了撤销权来使用，即错误的将善意的相对人对效力没有定下的合同的撤回权规定是撤销权。既然合同还没有产生法律效力，就是没有实施，这样就是没有产生法律效力，就属于撤回，而不是撤销。错误的将遗嘱人把遗嘱撤回的权利规定成撤销权，遗嘱符合法律规定的程序就可以使用，但是必须要等立遗嘱的人死后才能开始实施并且生效，所以对于这种还没有生效的遗嘱，根本不存在什么撤销，只能用撤回。在《继承法》里面多次提到撤销，其实是对撤销和撤回的混淆使用造成的后果。 　　（二）撤销权的除斥期间的设计存在漏洞。为维护撤销的相对人以及撤销人、第三方人之间利益的均衡，保护交易的安全及维护法律秩序的稳定，各国都相应的设立了撤销权除斥期间。但是我国民法撤销权的除斥期间明显存在很多漏洞及不足：①除斥期间规定的起始时间不能够统一，时间的长度差别也很大。②若是因为胁迫才签订的合同，除斥期间规定的计算时间长度不太合理，不适用像那种应当或者知道撤销的事由这种计算形式，如果胁迫人在除斥期间，仍然处在被胁迫或者不利的环境下，就很难去实施自己这项权利，这相对于受害人来说，明显的对其不利，不符合国家法律想达到的保护撤销权人合法权益的目的。对于这种特殊的情况，法律应该规定，欺诈应该在知道了欺诈之后，除斥期间开始算起；胁迫的情况，应该是胁迫人脱离了被胁迫的危险之后处于不受胁迫的状态下，除斥期间开始算起。③法律对赠与合同撤销期间的规定不全面，不同人行使这一权利，除斥期间算法是不一样的，时间也不一样，没有充足的依据。这就需要针对不同的情况，确定不同的除斥期