论刑事推定在我国司法实践中适用范围.docVIP

论刑事推定在我国司法实践中适用范围 　　摘要 刑事推定问题作为贯穿实体法和程序法两大领域的重要的方法，日益受到司法实践工作者和学者们的关注。推定作为认定案件事实的证据证明以外的补充方法，在遵循法定程序的前提下，是一种新生的解决案件事实证明困境的方式。我们一方面要防止由于适用条件的不成熟所带来的负面作用；另一方面，我们也应该在最大限度限制其弊端的同时，按照一定的适用范围和严格的适用程序发挥其对现实司法困境的有益作用。 　　关键词 刑事推定 特定明知 推定 　　中图分类号：D925. 2 文献标识码：A 　　本文的讨论范围是刑事推定在犯罪主观方面认定中的作用，也有学者提出对客观行为的性质的推定 ，但是，对客观行为的推定不具有一般意义，现行刑事法中只有“巨额财产来源不明罪”属于对客观行为性质即来源非法性的推定。 　　犯罪构成的主观要件是可以被证明的，而且证明的常规手段就是运用推理和推论，他们解决了刑事司法实践中大部分的案件。 犯罪主观方面属于人的意识范畴的内容，利用外部客观情况很难予以证明，而犯罪嫌疑人为了逃避罪责，对主观恶意不予承认，这样对认定犯罪事实，打击犯罪分子很不利。 　　在司法实践过程中，司法工作人员为了实现打击犯罪的目的，简化证明犯罪人主观方面的过程，在符合一定客观的情况下，直接认定犯罪嫌疑人具有相关的主观恶性，即予以定罪处罚。英国《官员保密法》（1911年）第2条规定：“依本条提出的指控，不需证明被告做出了某种特定的意图危害国家安全或利益的行为。即使没有证明被告有此种行为，如果有下列行为发生，则可以推定该等行为具有危害国家安全或利益的性质，可以定罪，但有相反证据的除外。根据案件的情景、被告的行为、或业经证明的被告的周知品性，表明被告具有危害意图；有与禁止区域相关及在该区域使用的草图、模型、文章、笔记、文件或信息或禁区内的任何事项； 下面针对可根据客观行为进行推定的典型的主观构成要件进行论述。 　　一、对“特定明知”的推定 　　在我国刑法上，明知的内容有二：一是作为犯罪故意的一般构成因素，对危害结果发生的必然性或者可能性的明知，即一般明知。二是特定明知，特定明知是相对于一般明知而言的，一般规定在刑法分则中，特定明知要求某些犯罪在一般明知内容之外还必须对某种特殊事实有所认识。一般明知在犯罪构成要件中是一般性的构成要件，除非法律明文规定不需要证明犯罪人主观罪过的要求，所有的犯罪成立必须有主观的罪过，本文所要探讨的推定明知是特定明知的认定问题。 　　国外也有一些立法例和判例对被告人的主观“特定明知”进行客观推定。例如，美国《刑法典》（1962）第25条规定：“凡在自己的营业过程中散布或持有淫秽物品的，推定其为明知或轻率。”英国1956年《性犯罪法》第30条规定了以卖淫为生的人在具有以下情况下具有对卖淫的故意：“（1）全部或部分地以卖淫为生的故意行为构成犯罪。（2）在下列情形下，可以推定为以卖淫为生。但有相反证据的除外：（1）依靠卖淫组织维持生活；（2）经常性的处于卖淫组织之中；（3）通过帮助、教唆、强迫的方式，控制、指使、支配他人卖淫。” 我国香港地区在2002年对《危险药物条例》（注：香港所称“危险药物”就是指毒品）进行了修订，其中有两条有关推定的条款。第45条制造危险药物的推定：“任何人经证明曾制造危险药物或曾作出准备制造危险药物的作为，则直至相反证明成立为止，须被推定为已知悉该药物的性质。”第47条管有及知悉危险药物的推定：（1）任何人经证明实质管有：（a）任何容载或支承危险药物的物件；（b）任何容载危险药物的行李、公文包、盒子、箱子、碗柜、抽屉、保险箱、夹万（注：指保险柜）或其他类似的盛器的钥匙，则直至相反证明成立为止，须被推定为管有该药物。（2）任何人经证明或被刑事推定管有危险药物，则直至相反证明成立为止，须被推定为已知悉该药物的性质。（3）本条规定的刑事推定，不得藉证明被告人从未实质管有该危险药物而被推翻。 总之，对犯罪嫌疑人主观明知的认定上，世界各国和地区大都确立了依据客观情况进行推定的认定方式，这些国家和地区的立法和司法实践都可以为我国关于刑事推定的完善提供借鉴。 　　二、对“非法占有目的”的刑事推定 　　“非法占有目的”是指故意犯罪中，行为人通过实现行为的直接危害结果后，所进一步追求的某种非法利益或结果，作为罪责要素特定的非法占有目的一般规定在刑法分则中。“非法占有目的”这一主观要件的证明在司法实践中加大了控方的证明难度，有时候会导致有些明显具有严重社会危害性的犯罪案件，因为这一要素的不具备司法机关只能做出不构成犯罪、不起诉或宣告其无罪的结果。这就导致了明知一些行为构成严重犯罪而由于这一要件无法证明而放纵犯罪分子，因此，各个国家和地区都从立法到司法各个过程入手，试图解决这一困境，刑事推定不失为一种重要的解