中国企业OFDI对出口与就业结构影响.docVIP

中国企业OFDI对出口与就业结构影响 　　摘要：企业国际化对我国经济持续稳定发展具有重要作用，而OFDI是企业国际化的主要实施途径。本文借助我国OFDI数据，贸易数据和三次产业就业变化数据构建了面板数据模型，回归分析的结果表明OFDI对促进出口和产业升级总体上具有正面影响，但资源寻求型OFDI影响较大，技术寻求型和市场寻求型OFDI的影响相对较低，这对我国制定OFDI政策的方向选择提供了一定的参考。 　　关键词：OFDI；企业国际化；出口贸易；产业升级 　　中图分类号：F272.3 文献标识码：A 　　改革开放至今我国企业开展国际化已经走过30多年了，企业国际化的主要形式是对外贸易和FDI，而企业国际化的根本目的是促进本国产业结构的不断优化，使国民经济实现可持续发展。随着我国“走出去”战略的推行，外向型对外直接投资OFDI（Outward foreign direct investment）的规模和增速都增长较快。根据商务部2011年9月15日公布的《2010年度中国对外直接投资统计公报》，中国OFDI净额已达688.1亿美元，当年全球FDI流量为1.32万亿美元，中国所占份额为5.2%，全球排名第五，位列美国、德国、法国和中国香港之后。面对后危机时代全球投资与贸易发展新趋势和企业竞争新格局，OFDI对我国企业的国际化过程中究竟会产生哪些影响？OFDI对扩大我国出口贸易和就业结构优化起到什么样的作用？本文力图对这些问题做出理论上的回答。 　　一、文献综述 　　1.人们主要从微观视角探寻跨国公司对外直接投资原因，形成了早期企业国际化研究的主流理论。一般认为海默的垄断优势论为先驱，1966年弗农（Vernon）在《产品周期中的国际投资和国际贸易》一文中提出产品在市场上所处的周期性阶段不同，导致了企业采取了相应的对外投资策略，形成了国际产品生命周期论。巴克利（Buckley）和卡森（Carson）在《跨国公司的未来》一书中提出因为外部市场是不完善的，企业通过直接投资，以内部市场来取代外部市场，从而提高交易效率的解释。1981年拉格曼（Rugman）等人在《在跨国公司内部：内部市场经济学》一书中，用内部化理论解释企业跨国经营的不同方式。 　　2.还有的学者从宏观视角，分析对外直接投资的成因。如???松要（A.Kaname 1935）提出了雁行理论，小岛清（K.Kojima 1978）提出了边际产业扩张论。M.Hiley（1999）发现日本纺织业FDI通过产业转移，促进了生产要素向新产业的转移。为了反映知识经济的发展，邓宁（J.Dunning 2008）进一步完善了国际生产折衷论，在以OLI三要素的综合作用解释国际贸易、外国直接投资动因的基础上，提出了资源导向、知识导向和制度因素是FDI的新动因。 　　3.国外学者的研究重点大都集中在发达国家的FDI活动上，资金流向是从发达的母国到发展中的东道国，对发展中国家对发达国家的OFDI活动分析较少。我国学者盖文启、蒋振威（2008）指出我国企业属于后发展型企业，与西方跨国公司存在系统性差距，表现在企业的软硬件水平、品牌认可度、国内市场在跨国并购中不断丧失等三方面。因此，我国企业国际化表现出后来者、技术依赖和内向国际化程度高，外向国际化程度不足等三个特征。鲁桐（1998，2000，2003）认为中国中小企业的国际化发展遵循渐进发展的模式，中国企业在国际化过程中，学习、合作、创新始终是融为一体的，并形成了中国特色的企业国际化追赶模式。中国企业开拓海外市场主要依靠两个途径，一是“借船出海”，接受国外企业的委托加工，从事贴牌生产OEM；二是主动出击，从事直接出口，逐步建立自己的品牌优势。 　　蔡宁（2002）从企业集群的协同作用视角进行了研究，认为企业集群是促进中国中小企业开展国际化经营的重要因素。因为集群能帮助企业开拓国际市场，提高了企业的生产效率、国际市场中的应变能力、创新能力，通过统一对外促销、规范品质标准、认同专项技术、推广共同商标、共享集群信誉等“集群效应”，谋取单个中小企业很难具有的差异化优势。有的学者把集群与网络结合起来，认为集群网络中部分成员企业开拓国际市场活动影响了其它成员企业。此外，以产业集群为基础，在国外建立中国商品市场也是中国产品进入国外市场的捷径。 　　国务院发展研究中心“中国企业国际化研究”课题组的陈小洪、马骏（2008）将中国企业的国际化经营归纳为四大类22种基本模式，包括为获得市场的市场国际化战略、为获得技术的技术国际化战略、为获得资源的资源国际化战略和为获得国外资金的资本国际化战略。孙志毅（2008）将我国制造业对外直接投资模式，总结为“先难后易”、“先易后难”、代工（OEM）、跨国并购（MA）、建立战略联盟和建立海外营销网络等多种模式。 　　4.从实证方法上看，