产业集群与共生治理演进路径分析.docVIP

产业集群与共生治理演进路径分析 　　内容摘要：产业经济发展的演进路径相当复杂，本文从产业集群与共生治理理论角度对此问题进行研究，分析了产业集群理论与共生治理理论的演进过程，综合分析了产业演化路径问题，并对演化路径的内部机理进行了分析，创新并充实了产业经济学的传统范式。 　　关键词：产业集群 共生治理 生态系统 演进路径 　　引言 　　中国当前的经济增长速度依然比较乐观，数据表明中国2012年上半年经济增长率为8%左右，总量稳居全球第二，经济持续高速增长的基础是产业的支撑。因此，建立完善的产业治理机制是保证产业结构升级转型、实现小康社会和社会主义现代化这些目标的重要保证和支撑。如何有效应对产业转型升级难、产业发展瓶颈和产业发展带来的生态环境问题，设计长期有效的产业治理机制，已经成为中国未来经济增长和社会发展急需解决的命题和难题。这个命题和难题最核心问题是建立相关理论、理清研究概念、构建研究框架和完善研究路径。有效治理产业集群发展问题，使之与经济增长形成相互促进、共同发展而非矛盾对立的均衡发展态势，必须完善理论路径，形成“产业集群-共生治理-社会发展”的良性循环发展模式。国内对上述问题的研究开始于20世纪90年代。但是主要以应用性研究为主，很多研究借鉴或引用单一的理论，如产业集群或共生治理理论，对某一产业进行分析，并没有构建一个比较完备的研究框架。 　　产业集群理论的演进 　　产业集群理论的演进路径可以从马歇尔（1890）的产业区位论开始。该理论认为集群是由于自然的禀赋或者政府的决策，这两个因素决定不同产业在不同的区位聚集。但是自然禀赋可能并不是某些产业集群的主要原因。之后韦伯（1929）的工业区位论完善了马歇尔的理论。韦伯提出产业集群的新术语，包括“产业聚集”等，认为聚集的原因来源于综合要素优势、企业内部分工协作与技术进步等因素，并把研究范围细化到工业，对集群的来源因素进行扩展。现在有学者从更大视角研究这个问题，认为发达国家代表中心区域，发展中国家代表外围区域。表现在缪尔达尔（Myrdal，1957）的增长极理论，从不同视角对产业集群问题进行了研究。该理论认为区域的偶然因素带动产业发展，产业发展表现在产业就业人口的增加和新工业企业的进入，并最终带动地区经济增长，形成增长极。但是在对什么原因造成增长极出现这个核心问题上，缪尔达尔的解释比较苍白，增长极的存在成为事实，是产业聚集的结果。 　　波特（Porter，1990）竞争优势集群理论借鉴生态学的竞争关系，把产业集群提升到新的理论高度。该理论从竞争力角度考察产业专业化问题，并首先严格定义了产业集群：企业与产业相关的企业、专门机构和供应商在地理上集中的经济学现象，这些机构相互之间存在竞争与合作等多种联系。这种集中的现象，波特认为来源于竞争优势：第一，在竞争力来源问题上，波特提出钻石要素体系，这个体系包括生产成本、需求条件和相关产业在内的联系，形成钻石结构模型，最终造成产业集群。第二，在产业集群路径问题上，波特认为当企业数量达到一定水平，这是一个自我强化过程。由于存在钻石结构，因此各要素之间的互动是一种良性促进关系。规模经济、技术外部性首先促进企业投资，产业竞争促进企业创新和发展外部经济。要素的钻石互动带来成本、分工和信息优势，从而带来竞争优势，进而产生对区域经济的影响，这种影响机理首先提高企业生产力，生产力的提高进一步增进企业创新力，企业创新力的提高进一步增强自身竞争力，从而形成企业竞争优势，扩大集群的规模和竞争力。第三，在政府干预问题上，波特认为政府的作用有积极也有消极，必须加以区别对待。波特的政府干预论实质是政府治理问题，从竞争优势的角度对政府职能进行分析。后来Baldwin Venables（1995）的新经济地理学结合生物演化环境和区位（生态位）观点开始研究集群问题。 　　产业集群与共生治理 　　产业集群的演进过程为生态学和治理的观点引入到产业集群提供了很好的研究基础。由于产业集群的竞争和区位等问题与生物进化过程相当吻合，组织生态学理论被德国生物学家Haeckel.E首次提出，20世纪60年代后得到迅速发展，应用到产业经济从20世纪70年代开始，Michael.T.Hannan John Freeman（1977）做了系统研究，提出组织生态学理论，到20世纪90年代趋于成熟。在理论方面研究组织与社会结构问题，包括以种群、生态链、互利共生、捕食等观点研究现代组织和社会问题；在实证方面则以生态学的观点嵌入到具体案例中进行产业分析，研究企业或其他组织基于生态学概念上的出生率、进入率、死亡率、生命周期等动态演化过程。这些分析的不断深化为产业集群研究拓宽了视角，奠定了理论基础。产业集群问题用生态种群演化的观点来分析具有重要意义，也是这一学科最前沿的理论研究，具有